Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Hola Berta
A mi también me dijeron lo de la visa cuando hice mi landing en noviembre (estoy en CCS ahora)… cuando puse cara de confundido con aquello de «una nueva visa como esta» el oficial aclaró que en efecto no era una visa como tal sino el famoso permiso de viaje. Eso lo solicitas en la embajada antes de viajar.
jejejeje Damian, a lo mejor te escuchen (o te lean) de la embajada. Yo recuerdo que cuando estaba por recibir las ordenes escribí en el foro las mil razones por las cuales no quería recibirlas por domesa (ya me habían perdido dos envíos de objetos personales y del trabajo) y milagrosamente recibí la llamada para irlas a buscar! (creo que fui de los pocos a los que llamaron en ese tiempo). Asi que animo!
Hola!
No me extrañaria que este año se dieran 3 misiones como el año pasado. Lo normal son dos misiones: una en abril/Mayo y otra en Oct/Nov. El año pasado hubo una adicional en Feb/Mar supongo yo que para compensar el atraso por el caso Haití.
Este año ya hay alguien citado para el 17 de Febrero, por lo que si es probable que haya esta tercera mision adicional.
Al igual que Edwin, pienso que lo mas probable es que Compuin y Melbox queden para la mision de final del año
Hola Thais
Lo normal es que al llevar los documentos en la embajada para la fase federal, se entregue únicamente el ejemplar que dice «inmigración». El que dice titular debes conservarlo porque podrías necesitarlo para gozar de algunos servicios de ayuda en Quebec. La verdad no me queda muy claro la razón por la cual tus abogados enviaron tu CSQ a Mexico.
Hola Sergio4. Tienes hasta un año despues de efectuados los examenes medicos. Si tu pasaporte vence antes de ese plazo, entonces la fecha de vencimiento del pasaporte sera la fecha limte
Willcan, gracias por la información, de verdad me pareció muy interesante.
Nelly, concuerdo contigo en que este siempre ha sido y será un tema polémico, sobre todo por la influencia que podría tener en nuestros planes futuros.
Pienso que es un tema que merece una discusión con la menor influencia de subjetividades. Entiendo que nuestra situación y planes personales influyan en la apreciación que podamos tener sobre el tema (a favor/contra – es viable/no es viable), sin embargo será el Gobierno Canadiense quien a la final tenga la última palabra sobre si se adoptaran o no en el futuro algunas medidas sobre la restricción de transito para residentes permanente.No es cuestión de ser fatalistas ni de querer cuestionar a nadie en sus planes, es simplemente alertar sobre la posibilidad de que haya un cambio en las reglas actuales del juego. Para mi está claro por ejemplo que si ya hay un boletín que restringe la libertad de movilidad de inversionistas, es porque no hay nada inconstitucional en la medida (tal como lo expone el amigo Wilcan). También estoy claro en que la provincia de Quebec está interesada en captar y retener inmigrantes pues de otra manera no invertirían tantos recursos en tener procesos propios de inmigración y en servicios de acogida de inmigrantes. De ahí que no vea tan lejos la posibilidad de una medida similar para QSSW. El tema de la capacidad de seguimiento por parte del gobierno no creo que sea un problema mayor en esta era de la información.
El hecho de que en mi caso tenga planes de establecerme en Montreal no significa que me alegre ante una eventual medida de restricción de movilidad, ya que uno nunca sabe las vueltas que pueda dar la vida. Pienso que todo es cuestión de no creer en «ideas firmes» (mas bien paradigmas) y mucho menos en construir nuestros planes sobre ellas.
Hola Thais
Es normal que ellos se queden con un ejemplar del CSQ (el que entregamos con los documentos). A nosotros nos regresaron todo excepto ese CSQ.
Hola Dreiddys.
Realmente hay numerosas entradas en el foro sobre si hacerlo con abogados o no. Basta con hacer una busqueda para ver los diversos puntos de vista sobre el tema.
Con respecto a tus dudas:
1.- Es mas o menos como lo dices. En el sistema federal debes tener experiencia en alguno de los 29 NOCs. No es solo que lo que hagas «se parezca» al NOC, sino debe coincidir. En el sistema quebec te evaluan de forma independiente la profesion y la experiencia.
2.- Por el sistema federal, como lo indiquen arriba, las funciones de tu cargo deben coincidir con las de al menos un NOC. No sirve tener solo algunas funciones. Para Quebec, la profesion se evalua de acuerdo a tu titulo. La experiencia se evalua de acuerdo a las funciones descritas en tus constancias de empleo.
3.-Por el sistema federal, el unico NOC por el que pudieras aplicar seria por el «1122 Professional Occupations in Business Services to Management «, claro está, dependiendo de tus funciones como administadora de contratos. Por Quebec tendrias puntos por el hecho de ser ingeniera, y otros por tu experiencia laboral. TE recomiendo que hagas las dos evaluaciones en linea para que tengas una mejor idea sobre el sistema a elegir:
Para el federal: http://www.cic.gc.ca/english/immigrate/skilled/tool/index.asp
Para quebec:
http://www.form.services.micc.gouv.qc.ca/epi/index.jsp?languageCode=enCon respecto a la ultima, tengo entendido que debes demostrar los fondos durante tu aplicacion (por el federal). Por quebec, basta con tenerlos al momento de inmigrar aunque es deseable mostrarlos al momento de la entrevista
Saludos
Asi es Picossau, cuando hice mi landing tampoco me pidieron pruebas de establecimiento. Sin embargo si creo que llegado el momento (como ya le llego a los del programa de emprendedores) no es dificil para el gobierno hacer un cruce de ls registros de seleccionados por quebec con las declaraciones de impuestos. Entiendo que a partir de estos datos es que se llegan a las estadisticas sobre establecimiento que han publicado.
Hola Mario, ese parrafo lo tome del proyecto de ley de universidades, que al parecer ya no es proyecto sino que sera sancionado en enero. No soy jurista, pero lo que puedo entender es que si bien este articulo por si solo no prohibe la emigracion de profesionales universitarios es un abrebocas de lo que pudiera ser todo un sistema de controles y restricciones.
Es como el que dice por ejemplo: «prevenir la fuga de capitales» y despues como por arte de magia aparece un sistema como cadivi y una nueva ley como la de ilicitos cambiarios. Yo me imagino que hay cosas que no pueden restringir pero igual buscaran la forma de «prevenir» a partir de restricciones.
No creo que afecte por ahora a toda la poblacion, sino a los profesionales universitarios (debido a la naturaleza de la ley). Creo que el espiritu de lo expresado en el articulo esta claramente identificado con los programas como el canadiense y el australiano.
Para mi lo mas importante de este tema es que pudiera ser una temprana alerta amarilla de algo que pudiera venir.
Yo pienso que mas allá de los juicios u opiniones que podamos hacer, cada uno tiene ya sus planes y razones bien definidos y es un ejercicio de mera escritura el tratar de llegar a un acuerdo en un tema tan usualmente polémico como este.
Si alguien considera que a la hora aplicarse una decisión similar a la referida puede soportar con elementos de peso su decisión de instalarse en otra provincia no hay nada de que preocuparse. En caso contrario, pues aun pueden anticiparse a esta hipotética situación. Todo depende de la tolerancia al riesgo de cada uno.
Con respecto a las posibilidades del éxito, estoy convencido de que este no solo depende de estadísticas, sino que lleva un componente muy personal. En mi caso trabajé durante meses para poder convencer en 50 minutos a un oficial de inmigración de que si podía tener éxito en Quebec y sigo trabajando cada día para incrementar las posibilidades de tenerlo. Considero que si la provincia me abrió las puertas es porque tiene algo que ofrecerme y que esta allí, pues de otra forma todo esto sería un contrasentido.
De ahí que el argumento de que el cambio de planes se deba a que sencillamente cambié de opinión respecto a mis posibilidades de éxito en la provincia, luzca débil al momento de tener que dar alguna explicación. Mas aun si este cambio de opinión se fundamenta en las mismas fuentes (informacion de internet, comentarios de conocidos, etc) que nos llevaron a declarar a Quebec como un buen sitio para desarrollar nuestras capacidades.
Como en mi caso, se que para muchos este proyecto de inmigración es el plan A de vida, por lo que no estaría fuera de lugar el famoso consejo de esperar lo mejor pero preparado para lo peor
Lo que mas llama la atencion de todo esto, es que el boletin oficial fue publicado el 23 de diciembre de este año, sin embargo, por lo que puedo entender, el procedimiento de monitoreo ira sobre los inmigrantes (empresarios) seleccionados a partir del 2006, es decir, que tiene cierto caracter retroactivo.
http://www.cic.gc.ca/english/resources/manuals/bulletins/2010/ob256.asp
Por ahora quienes hemos aplicado como Quebec Skilled Workers no seriamos afectados por la medida ya que solo aplica para el programa de emprendedores, sin embargo pienso que los criterios que llevaron a tomar dicha decision claramente aplican y podrian llevar a una decsion similar sobre el programa de trabajadores calificados en el corto plazo
Felicidades Jubko!!
Ahora comienza la segunda fase!!! Muchos exitos en tu nueva vida!