Ottawa intenta acabar con el llamado «trampolín» de inmigrantes

hola Josue excelente aporte ojala ese plan dure asi un par de años mas que es cuando estimo yo este listo para irme, una pregunta off topic, en Canada un estudiante de ingles puede trabajar anque sea medio turno, como en Australia y England??de ser asi me iria mucho antes!! thanks!!!

Mmm… qué extraño…

Yo apliqué por Quebec, llegamos a Toronto, abrimos las cuentas allá, nos sacamos el NAS y nos fuimos en carro a Montreal y NADIE nos ha dicho nada ni puesto trabas porque no teníamos vuelo de conexión a Montreal. Es más, la dirección que dimos para que nos llegaran las tarjetas de residencia era de Toronto.

Como el tema es recurrente, le pregunté a un conocido que trabajó en la embajada qué opinaba del asunto y me dijo que eso de penalizar por no establecerse en la provincia para la que se aplicó no era cierto, porque, al fin y al cabo (y se ha dicho infinidad de veces en este y otros foros) la visa es Federal y tienes derecho de establecerte donde te dé la gana. Por otro lado, Québec no le hace seguimiento a los que fueron seleccionados por la provincia. No saben cuántos vinieron, si entraron, si se fueron…

Según estadísticas de abogados en Canadá solo el 15% de los aplicantes a Quebec , llegaron a Quebec y después de dos anos todavía permanecen en Quebec , me pregunto a que se debe esto , por otra parte la constitución de Canadá claramente establece que toda persona una vez residente podrá establecerse en donde quiera y transitar por todo el país sin restricciones de ningún tipo , y la razón por la cual buscan que se le aplique alguna reglamentación a los empresarios e inversionistas es por que sus capitales los están sacando de Quebec y se los llevan a otras provincias y esto es un golpe muy fuerte para una provincia como Quebec que no esta ni nunca ha estado favorecida económicamente cuando la comparamos con provincias como Alberta BC y Ontario , ya me imagino que el KAP que lo tengo enamorado me caerá encima pero solo les digo que mi opinión la tengo por que trabaje 10 anos en Canadá Immigration en el aeropuerto y se como se mueve todo y nosotros como oficiales mas bien le preguntábamos a la gente que tenia Visa para residenciarse en Quebec si no les gustaría quedarse mas bien en Toronto por que sabíamos que le estábamos haciendo un bien y muchos los logramos cambiar de destino para salvarlos de que perdieran sus realitos en el arranque .

Recuerden que no hay nada ilegal en residenciarse en cualquier provincia aun habiendo aplicado por otra (ósea la única que como esta pelando baja y facilita sus requerimientos) y eso dudo mucho que cambie .

Adelante KAP suelta tu veneno que a la final todo el mundo ya sabe quien soy y eso no lo cambiaras

Dionis,
Lo que se está discutiendo sobre este post es sobre inmigrantes que utilizan el programa de Quebec como trampolín para by-passear el sistema Federal de inmigración y establecerse en otra provincia sin haber cumplido la «intención» de establecerse en Quebec, intención que se profesa por escrito como parte del proceso para obtener un CSQ.

Como mencionas el Charter of Rights, copio textualmente la Sección 6, que se refiere a los derechos de movilidad:
(1) Every citizen of Canada has the right to enter, remain in and leave Canada.
(2) Every citizen of Canada and every person who has the status of a permanent resident of Canada has the right
a) to move to and take up residence in any province; and
b) to pursue the gaining of a livelihood in any province.
(3) The rights specified in subsection (2) are subject to
a) any laws or practices of general application in force in a province other than those that discriminate among persons primarily on the basis of province of present or previous residence; and
b) any laws providing for reasonable residency requirements as a qualification for the receipt of publicly provided social services.

La subsección (2) permite movilidad para residentes permanentes dentro de las limitaciones que menciona la subsección (3) como leyes o prácticas provinciales (dígase, como la que rige la delegación que el gobierno federal hace a Quebec para que seleccione sus inmigrantes). Adicionalmente, cualquier derecho del Charter están limitados por la sección 1 (Limitations clause) que permite limitar ciertos derechos. Lamentablemente no se como buscar jurisprudencia de la Corte Suprema de Canadá, pero es posible que la guía No. 256 del CIC (que aplica a inversionistas y empresarios) sea una interpretación de una limitación constitucional al derecho de movilidad para residentes sea aplicable a quienes no se les compruebe la intención de establecerse en Quebec. De nuevo, estamos hablando de «intención», lo cual no precluye de acuerdo al Charter que una persona se establezca eventualmente en otra provincia, pero sí permite verificar la «intención» que el inmigrante a Quebec hizo.

Para ponerlo sencillo: si a los inmigrantes federales no les piden hacer una intención mientras que a los de Quebec sí, es porque la regulación de fondo permite al oficial que recibe a éste últiimo verificar su intención y aceptarlo o rechazarlo basado en ello. Recuerden que los inversionistas y empresarios son tan residentes permanentes como los skilled workers, y si el CIC ya sacó la guía 256 para evaluar a los primeros, no hay nada que evite que saquen otra guía para evaluar la «intención» de los últimos.

Todo lo anterior son hechos y datos factuales. Ahora, en mi opinión, lo que debe hacer quien aplicó por Quebec y quiera saltarse la talanquera (que está de moda en la política, jeje) es llevar pruebas que demuestren su intención de establecerse en Quebec para satisfacer a un oficial de inmigración en el puerto de entrada en caso que pregunte o para futuras revisiones como la que empezaron a hacer con inversionistas y empresarios.

En el terreno de la opinión personal todas las ideas son válidad, pero los derechos, hechos y datos presentados arriba son los que son y no creo que tengamos demasiado derecho de interpretación sobre las mismas.

Saludos,

Definitivamente la envidia es algo q envenena, pero a quien la porta!
Este tema siempre ha sido muy delicado de discutir en el foro y creo q cualquier aporte y punto de vista es importante.
Q el gobierno pueda y quiera regular el transito y permanencia d sus residentes en una u otra provincia? No lo creo y si es asi antes de eso deben cambiar algunos puntos dentro de la constitucion y tampoco creo q sea su materia prioritaria. Amanecera y veremos. Mientras tanto q cada quien tome sus decisiones…»Sus» decisiones!

aki mi dos centavos,..para los que usan el fast track via Quebec,, lo ke estan es MINTIENDO al gobierno Canadiense ,y a la provincia de Quebec, kitandole la oportunidad al ke verdaderamente kiere residir en Quebec,, yo estoy de akuerdo a ke el gobierno tome cartas en el asunto, komience un proceso de monitoreo,, para los ke intencionalmente zaltan la talankera «premeditadamente», y ke puedan demostrar, cuales fueron las razones VALIDAs para NO establecerse en la provincia de Quebec, por la kual firmaron una karta de intencion,, pues la residencia podria ser revokada. ya komenzaron kon los inversionistas,,ya el precedente se ha establecido,.. y el Gobierno tiene todo el derecho de modificar su politica inmigratoria at any time,,por tantos ABUSOS al systema. y el utilizar el programa de Quebec como fast track sin tener la intencion verdadera de radikarse en la belle province es un abuso y una mentira a todos los ciudadanos Canadienses. por otro lado, nadie deberia estar apoyando ni animando a ke esto suceda, eso deja mucho ke pensar de la(s) persona(s)ke lo apoyan. y para Dionis, I am really dissapointed on your comment, when you said, while you were working at the airport for inmigration, you encouraged landing inmigrants to stay in Toronto on their way to Quebec, did your boss know what you were doing?? if so, I doubt he/she would had approved it.

I’m 100% de akuerdo con mi amigo Torontin y KAP. No se ke tanta discussion in this topic por que 2+2=4 aki y en Pekin.

Si alguien se viene por Quebec manifestando su «intención de residir en Quebec», entonces ke alguien me diga ¿komo se llama cuando esa persona se establece desde el primer momento en otro lugar?

No me vengan con que la constitucion o con ke maguila gorilla pues esas son excusas y la kosa se llama «Mentira» y no es mas ke un vulgar «ABUSO DEL SISTEMA». No se justifiquen sean razonables y conscientes que simplemente «no era su intencion y punto».

Ahora suelten su veneno por ke mi comentario les parece acido y komo dicen por alli ke para justificarse estan mandados a hacer. Por eso el Latino es visto con recelo en todo lugar: por dársela de vivos. Ah y de paso vienen a exigir.

so, d’u’want to be kanadian?