Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
RicardoDC, Por más que te alteres y me menosprecies diciendo que no entiendo el «puto» problema o que tal vez necesito que me «dibujes»tu explicación, tu ejemplo fue erróneo. Comparar a un Estado (en mayúsculas) con una persona es ignorancia. Tu, Pedro Perez y hasta el presidente de cualquier puede país pueden tener sus fobias y sus filias, pueden tener todos los prejucios que quieran pero en el momento que ejercen una función pública todas las opiniones personales que pudieran tener (erradas o no) pasan a un segundo plano.
Si hay 10 millones de venezolanos pidiendo asilo, el organismo competente debe analizar cada caso y actuar en consecuencia. De la misma forma cada funcionario de inmigración no de EEUU sino de cualquier país, debe analizar cada solicitud y sobre la base de sus méritos dictaminar un resultado. No puedo hablar de todos los casos por lo que solo lo hago de los que tengo información de primera mano. En mi caso específico no existía una sola razón medianamente lógica para suponer que yo me convertiría en un inmigrante ilegal, es solo eso.No se trata de utilizar cientos de horas hombres y analizar cada solicitud con equipos de analistas como los que persiguen a Jason Bourne. Se trataba simplemente de analizar hechos concretos y pasados, como, el hecho de que ingresé 8 veces a EEUU con la visa VIGENTE que trataba de renovar, y , las 8 veces regresé a mi país de origen sin quedarme más de 2 semanas en ninguno de mis viajes. El hecho de tengo vínculos con mi país, o que tengo razones válidas para necesitar una visa americana ya que mi familia vive legalmente en Canadá. El hecho de que podría haber viajado ANTES de que mi visa expirara y convertirme en un residente ilegal en USA si esa hubiese sido mi intención. Todos esos hechos eran suficientes para probar desde un punto de vista razonable que ameritaba un renovación. Si el funcionario se apegaba simplemente a las pruebas presentadas (al igual que lo debe hacer un jurado en un juicio) no existía ningún motivo para tomar la decisión que tomó.
Si de verdad crees que un Estado, cualquiera que éste sea puede tener prejuicios porque está compuesto por gente, desconoces el espíritu de la ley.
RicardoDC
1. No sabía que los toreros tenían mucho dinero.2. La pendejada le dejaré o no.
3. Prejuiciar viene de pre juzgar, y sino lo sabes es ilegal aquí, en EEUU y cualquier país medianamente desarrollado. Los venezolanos que se están piden asilo o se quedan injustificadamente son responsables de sus acciones. El Estado de EEUU es responsable de su actual política en el otorgamiento de las solicitudes de las diferentes visas. Esta política o directriz podrá ser inapelable pero no por eso deja de violar varías leyes americanas, y de ahí que exista molestia y resistencia a las de varias de las políticas implementadas por la actual administración.
Pre juzgar es ilegal. Si tu decides cambiar de acera porque ves aproximar a varios sujetos que te infunden desconfianza, es tu prerrogativa, y pre juiciosa o no, tu eres una persona y te estas representando solamente a ti mismo. Si por ejemplo tu eres un oficial de policia y decides detenerlos a todos y llevártelos a una comisaria SIN que ninguno de ellos hubiese hecho algo que habría ameritado esa acción, estarías actuando fuera de la ley.
El Estado no puede PRE JUZGAR a nadie. Deben analizar la información de cada individuo y sobre la base de esta tomar la decisión correspondiente. Si el solicitante tiene 20 años, nunca ha viajado, nunca ha tenido visa, no tiene propiedades, es lógico que su aplicación sea negada. El agente de inmigración habría tomado su decisión sobre la información suministrada por el aplicante. Es razonable que la mayoría de solicitudes de visa por primera vez sean negadas.
Yo tengo 38 años, tengo una empresa registrada y algunas propiedades, estaba solicitando una renovación de una visa de 10 años a la cual le quedaban casi 3 meses más de vigencia. Con esa visa ingresé 8 veces a EEUU, 5 de esas visitas fueron en tránsito vía Canadá porque mi familia vive allá de manera legal. Nunca estuve más de 2 semanas en EEUU y tengo una ctta en un moneda extranjera con fondos suficientes para pagarme mi pasaje y mis gastos si viajará. Tuve OCHO oportunidades para quedarme de manera ilegal en EEUU, además he viajado a otros países y salvo mis viajes a Canadá, nunca estuve más de 2 meses afuera.
Hasta Agosto del 2017, para renovar una visa de 10 años no hacía ni si quiera falta ir físicamente a la embajada. Salvo que la persona hubiese violado alguna ley durante alguna visita, la renovación era automática.Sobre la base de toda mi información, no existía ninguna causa para negar mi solicitud. No conozco la información oficial pero estoy confiado que al menos la gran mayoría de las personas que se quedan de manera ilegal en cualquier país, lo hacen en su primer viaje. Una persona no va a viajar más de 10 veces a un lugar para decidir quedarse.
Por lo vi mientras estuve allí, la única razón por la cual la Embajada recibe solicitudes es por el factor ECONÓMICO.
Cuando fui habían 6 taquillas. Estuve casi 20 minutos y en ese tiempo aproximadamente 2 personas eran atendidas por ventanilla cada 5 minutos 4 solicitudes procesadas cada 10 minutos son 24 personas x hora x 6 taquillas son 144 personas cada hora. Si trabajan 8 horas al dia atienden 1152 personas al día solo por las taquillas de visas.Tienen además como 4 taquillas para procesar permisos de residencia, visas de negocios, etc.
En una día lento deben atender al menos a 900 solicitudes x 160 USD c/u eso son 144.000 diarios, lo que es igual a 720 mil semanales y 2.880.000 dolares cada 4 semanas. Y esos ingresos son sólo generados por las taquillas que atienden las solicitudes de visas comunes, hay más ventanillas para otro tipo de solicitudes.Si la Embajada comunica que debido a la situación política, económica y social que atraviesa Venezuela la asignación de Visas esta restringida sólo a casos de extrema necesidad, no podría criticar su decisión. Ahora recibir solicitudes con la predisposición de negar la inmensa mayoría cumplan o no con los requisitos que exigen es censurable y francamente bajo.
Chinook, no es del todo cierto que los responsables son los «vivos criollos». Los llamados «vivos criollos» son responsables de quedarse, pero los responsables de recibir solicitudes de visa, especialmente «nuevas solicitudes» sabiendo desde ante mano que a la inmensa mayoría que las solicite se las van a negar es el gobierno de EEUU.
Los americanos tienen la potestad de decidir quien entra y quien no, eso es cierto, pero hay una mala fe cuando ya existe una predisposición acerca de la obtención o no de la visa. Si tu vas a recibir solicitudes y con antelación ya estas predispuesto a negar la mayoría abrumadora de requerimientos INDEPENDIENTEMENTE de si el aplicante cumple o no con los requisitos es inmoral y más sabiendo el costo que representa para el venezolano común.
La mayoría de venezolanos no puede pagar 160$, a los que habría que incluir el costo del pasaje. Antes cuando la cita se cancelaba en Bs, muchas personas humildes hacía el esfuerzo y la solicitaban. En el peor de los casos para los americanos, si alguien puede pagar 160$ y cuenta con fondos en moneda extranjera, difícilmente se convertirá en una carga.Sería más honesto de parte del gobierno americano advertir que por los momentos (hasta que se vaya este desgobierno) esta restringido la asignación de Visas. Tomar el dinero sabiendo con anticipación que no otorgaras casi visas es moralmente cuestionable
Es cierto que muchos venezolanos se han ido dejando todo atrás pero el principal criterio para otorgar o negar una visa es demostrar si la persona tiene suficientes vínculos con su país de residencia y por lo tanto regresará. Si una persona tiene casa, propiedades, empresas ese criterio lo supera. Otra cosa es que tengan instrucciones de negar la inmensa mayoría de solicitudes recibidas, y por ser así deberían comunicarlo con anticipación para que las personas decidan si vale la pena solicitarla o no.
Te hablo de mi caso personal. Tengo 38 años, empresa registrada, carros, cuenta en banco americano con suficiente fondos para pagarme mi estadía y además tenía una Visa B1-B2 de 10 años aún con casi 3 meses de vigencia. Con esa Visa viajé 8 veces a EEUU, varias de esas visitas fueron en tránsito hacia otros países. Nunca me quedé más de 10 días en EEUU. Tuve OCHO oportunidades para quedarme ilegal si eso hubiese querido, solo el año pasado ingresé 4 veces de tránsito. Toda mi familia esta legal (y tengo sus documentos) en Canadá por lo que debo pasar por EEUU.
Ayer me negaron la visa la cual repito le quedaba casi 3 meses de vigencia. Actualmente no existe una razón LÓGICA para haberme negado la visa. Tengo visa canadiese y britanica, y en los últimos 18 meses he ido 3 veces a Canadá sin haberme quedado nunca más de 8 semanas.A muchos gringos los rebotan en Canadá porque quieren ir a quedarse debido a que la salud, educación y calidad de vida es mejor. Si hubiese querido quedarme ilegal en algún país ya lo hubiese hecho. Mi cita fue ayer por lo que solo hablo de lo vi mientras estuve alli, y puedo afirmar que más del 80% de las personas NO recibieron la visa. Ví a 3 grupos familiares con personas de la tercera edad en silla de ruedas y se las negaron a los 3. Vi 4 grupos de familias con hijos y no duraron más de 3 minutos para negarsela. Las personas que solicitan por primera vez, tienen menos de 25 años y van solos a la entrevista la tienen tan crudo que de verdad da dolor verlos ante el oficial consular. De los oficiales de visa solo una muchacho blanco (creo que de la taquilla 6) era amable. Al negro (no pienso decir «afroamericano» porque aquí utilizamos esa palabra y no con signo despectivo) de la taquilla 1 parece que le dieran un bonus por cada rechazo que hace. En general TODOS siguen la misma directriz solo que al menos te tratarán mejor o peor.
Se entiende que sean más exigentes con los que solicitan visa por primera vez ya que es como comprarr un melón: no sabes como esta hasta que lo abres. Negar visas a personas que van a renovar visas de 10 años y ya han viajado multiple veces sin haberse quedado de manera ilegal es vergonzoso. La decisión del agente consular es INAPELABLE pero no por eso en MUCHÍSIMOS casos es injustificable.
RicardoDC (por tu forma de opinar imagino que el «DC» significa District Columbia y eres más gringo que los Yankees).
Es cierto que muchos venezolanos se han ido dejando todo atrás pero el principal criterio para otorgar o negar una visa es demostrar si la persona tiene suficientes vínculos con su país de residencia y por lo tanto regresará. Si una persona tiene casa, propiedades, empresas ese criterio lo supera. Otra cosa es que tengan instrucciones de negar la inmensa mayoría de solicitudes recibidas, y por ser así deberían comunicarlo con anticipación para que las personas decidan si vale la pena solicitarla o no.
Te hablo de mi caso personal. Tengo 38 años, empresa registrada, carros, cuenta en banco americano con suficiente fondos para pagarme mi estadía y además tenía una Visa B1-B2 de 10 años aún con casi 3 meses de vigencia. Con esa Visa viajé 8 veces a EEUU, varias de esas visitas fueron en tránsito hacia otros países. Nunca me quedé más de 10 días en EEUU. Tuve OCHO oportunidades para quedarme ilegal si eso hubiese querido, solo el año pasado ingresé 4 veces de tránsito. Toda mi familia esta legal (y tengo sus documentos) en Canadá por lo que debo pasar por EEUU.
Ayer me negaron la visa la cual repito le quedaba casi 3 meses de vigencia. Actualmente no existe una razón LÓGICA para haberme negado la visa. Tengo visa canadiese y britanica, y en los últimos 18 meses he ido 3 veces a Canadá sin haberme quedado nunca más de 8 semanas.A muchos gringos los rebotan en Canadá porque quieren ir a quedarse debido a que la salud, educación y calidad de vida es mejor. Si hubiese querido quedarme ilegal en algún país ya lo hubiese hecho. Mi cita fue ayer por lo que solo hablo de lo vi mientras estuve alli, y puedo afirmar que más del 80% de las personas NO recibieron la visa. Ví a 3 grupos familiares con personas de la tercera edad en silla de ruedas y se las negaron a los 3. Vi 4 grupos de familias con hijos y no duraron más de 3 minutos para negarsela. Las personas que solicitan por primera vez, tienen menos de 25 años y van solos a la entrevista la tienen tan crudo que de verdad da dolor verlos ante el oficial consular. De los oficiales de visa solo una muchacho blanco (creo que de la taquilla 6) era amable. Al negro (no pienso decir «afroamericano» porque aquí utilizamos esa palabra y no con signo despectivo) de la taquilla 1 parece que le dieran un bonus por cada rechazo que hace. En general TODOS siguen la misma directriz solo que al menos te tratarán mejor o peor.
Se entiende que sean más exigentes con los que solicitan visa por primera vez ya que es como comprarr un melón: no sabes como esta hasta que lo abres. Negar visas a personas que van a renovar visas de 10 años y ya han viajado multiple veces sin haberse quedado de manera ilegal es vergonzoso. La decisión del agente consular es INAPELABLE pero no por eso en MUCHÍSIMOS casos es injustificable.