- Este debate tiene 11 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 6 años por .
-
Entradas
-
Saludos estimado grupo. Hago el siguiente hilo porque quiero compartir la preocupación que estoy seguro muchos en la misma posición también tendrán. Desde hace unas semanas he venido conversando con conocidos que se encuentran en US sobre opiniones de padres que han aplicado a la «renovación» de la visa de sus hijos menores. Hasta el 31-07-17, todos sabemos que los padres enviaban la DS160, soporte de pago y la visa de los padres, y en menos de 1 semana, estaban recibiendo la visa del menor/bebé. Sin embargo, desde el 01-08-17, todo menor debe asistir a la cita, a pesar que sea renovación. Los comentarios que me han dicho es de 100% de aplicaciones NEGADAS y de paso visas de padres revocadas. Mi consulta es, para los que también sepan de casos similares, es representativo esto? De ser así, me parece bastante draconiano y bizarro tener que pagar 200$ por que te REVOQUEN la visa. Espero sus comentarios.
Lo que esta haciendo el Departamento de Estado norteamericano con los aplicantes venezolanos de visas de turismo es sencillamente CRUEL e INMORAL. Es prácticamente un ROBO, ademas de la humillación.
Para rechazar o anular visas de la manera como (presuntamente) lo están haciendo mejor NO hubiesen reabierto la opción de gestionar visas B1/B2 en Caracas. Lo hubiesen dejado como antes. Cual fue la gracia?
Desgraciadamente, «CRUEL e INMORAL» no significa ILEGAL. Todo lo que hace el Consulado esta dentro de las leyes americanas.
Y desgraciadamente también, unos venezolanos IRRESPONSABLES se dedicaron a «fabricar» asilos en EEUU. Esos venezolanos llegaron con visas B1/B2. Ahora muchos pagan los platos rotos.
Hola, me paseé por aca ya que veo que somos muchos los que compartimos la idea y rabia de lo que hace el gobierno Norteamericano con latinos de varias nacionalidades y mas enfáticamente con los Vzlanos. Concuerdo totalmente con @Chinook y de hecho respondí en otro Foro acá mismo iniciado por @jeantramites casi exactamente lo que él dice sobre el sadismo absoluto con que la Embajada Americana está ROBANDO deliberadamente el dinero que tanto cuesta por el tema inflacionario recaudar a un Venezolano para solicitar una Visa de turismo. Ejemplo: yo siendo propietario de varias compañías operando actualmente, dueño de vehículos, casa, tengo empleados, etc etc quería solicitar mi Visa, la de mi esposa e hijo para viajar en Agosto a Disney y ya estoy cambiando mi viaje y preparándolo con destino España, osea, no me interesa pero para nada botar $480 para que sin ton ni son me rechacen mis solicitudes bajo la errada presunción de que me voy a quedar por alla, por Dios, tengo bastantes asuntos en mi país para venir de loco a inventar quedarme en cualquier país y empezar de cero quien sabe a hacer que,entiendo y como empresario vivo a diario lo difícil de trabajar y echar un negocio adelante en Vzla. pero ahí voy luchando día a día, osea ni me interesa mucho ir a un país del que no sabes que loco se monta en una azotea y empieza a disparar a diestra y siniestra, quería hacer el viaje por mi hija, no por mi esposa o por mi, leí en otro foro que mamá y papá con Visas aprobadas y vigentes en tiempo atrás y solicitando por primera vez la de una pequeña hija y no solo se la negaron a la niña sino que les anularon sus Visas vigentes a sus padres bajo la excusa de que no calificaban para viajar a los EEUU…… osea no entiendo, ya tenian sus Visas aprobadas con anterioridad y como vienen y se las revocan así nada mas? que hija de putada mas grande, osea creo que eso no se hace, saludos y esperemos que cambien un poco esa enfermiza idea de que todo mundo quiere vivir allá.
Sugiero a los que dicen que las negadas y cancelaciones de visa son injustas se hagan las siguientes preguntas:
– Cómo se adivina si una persona viene a quedarse o no, basado sólo en cuentas corrientes, empresas, etc.? Acaso no hay centenas de personas que se han quedado ilegalmente o con el cuento del asilo dejando todo en Venezuela?
– Suponiendo que pudiera investigarse acerca de las reales intenciones, cuánto recurso humano sería necesario para investigar a TODOS los que están solicitando o renovando visas?
– Finalmente, de verdad creyeron que la «viveza criolla» tan elogiada por muchos y aplicada por enésima vez con los cuentos de «persecución política» y aplicaciones de asilo mal infundadas no tendrían consecuencias?Hay países que ofrecen más facilidades que USA para salir del caos Venezolano y vivir normalmente (Peru, Chile, Brasil, etc.), pero muchos se quieren ir a «Mayami», no importa como sea porque el fin justifica los medios, no? Vaya manera de empezar una nueva vida como inmigrante, quebrantando las leyes del país al que se llega. No es de extrañar que el Socialismo haya calado tan hondo en Venezuela.
Bueno, Ricardo, estoy de acuerdo contigo. La viveza criolla (especialmente las acciones de los solicitantes de asilo injustificados) ha tenido terribles consecuencias para el resto de los venezolanos con intenciones LEGALES de viajar a ese pais.
Ciertamente, el Departamento de Estado de EEUU no puede ADIVINAR quien se devolverá a su pais y quien se quedara en EEUU para «pedir asilo» o simplemente ilegal.
Lo que algunos criticamos fuertemente es que los consulados americanos NO SEAN CLAROS y HONESTOS con los solicitantes de visas de turista o estudiante, les COBREN dinero para gestionar sus visas, y después las nieguen al 90%. Deberían pagar un aviso de prensa o en sus paginas web indicando «NEGAMOS VISAS A VENEZOLANOS HASTA NUEVO AVISO. SOLO APROBAMOS A MAYORES DE 65 A#OS», y punto, resuelto el problema.
El problema no solo ocurre en el consulado de Caracas. Esta ocurriendo con venezolanos LEGALMENTE establecidos en otros países: les niegan las visas. Me consta.
El Dpto. de Estado opta por la INJUSTA estrategia de «CORTAR POR LO SANO»: los platos rotos los pagan todos los venezolanos.Todo lo anterior suena a ROBO, a mi entender. Entiendo que es LEGAL, pero también es INMORAL.
El problema no me afecta en lo personal porque soy canadiense y no necesito visa para ingresar a ese pais. Pero ha afectado a familiares en Venezuela y fuera de ella.
RicardoDC (por tu forma de opinar imagino que el «DC» significa District Columbia y eres más gringo que los Yankees).
Es cierto que muchos venezolanos se han ido dejando todo atrás pero el principal criterio para otorgar o negar una visa es demostrar si la persona tiene suficientes vínculos con su país de residencia y por lo tanto regresará. Si una persona tiene casa, propiedades, empresas ese criterio lo supera. Otra cosa es que tengan instrucciones de negar la inmensa mayoría de solicitudes recibidas, y por ser así deberían comunicarlo con anticipación para que las personas decidan si vale la pena solicitarla o no.
Te hablo de mi caso personal. Tengo 38 años, empresa registrada, carros, cuenta en banco americano con suficiente fondos para pagarme mi estadía y además tenía una Visa B1-B2 de 10 años aún con casi 3 meses de vigencia. Con esa Visa viajé 8 veces a EEUU, varias de esas visitas fueron en tránsito hacia otros países. Nunca me quedé más de 10 días en EEUU. Tuve OCHO oportunidades para quedarme ilegal si eso hubiese querido, solo el año pasado ingresé 4 veces de tránsito. Toda mi familia esta legal (y tengo sus documentos) en Canadá por lo que debo pasar por EEUU.
Ayer me negaron la visa la cual repito le quedaba casi 3 meses de vigencia. Actualmente no existe una razón LÓGICA para haberme negado la visa. Tengo visa canadiese y britanica, y en los últimos 18 meses he ido 3 veces a Canadá sin haberme quedado nunca más de 8 semanas.A muchos gringos los rebotan en Canadá porque quieren ir a quedarse debido a que la salud, educación y calidad de vida es mejor. Si hubiese querido quedarme ilegal en algún país ya lo hubiese hecho. Mi cita fue ayer por lo que solo hablo de lo vi mientras estuve alli, y puedo afirmar que más del 80% de las personas NO recibieron la visa. Ví a 3 grupos familiares con personas de la tercera edad en silla de ruedas y se las negaron a los 3. Vi 4 grupos de familias con hijos y no duraron más de 3 minutos para negarsela. Las personas que solicitan por primera vez, tienen menos de 25 años y van solos a la entrevista la tienen tan crudo que de verdad da dolor verlos ante el oficial consular. De los oficiales de visa solo una muchacho blanco (creo que de la taquilla 6) era amable. Al negro (no pienso decir «afroamericano» porque aquí utilizamos esa palabra y no con signo despectivo) de la taquilla 1 parece que le dieran un bonus por cada rechazo que hace. En general TODOS siguen la misma directriz solo que al menos te tratarán mejor o peor.
Se entiende que sean más exigentes con los que solicitan visa por primera vez ya que es como comprarr un melón: no sabes como esta hasta que lo abres. Negar visas a personas que van a renovar visas de 10 años y ya han viajado multiple veces sin haberse quedado de manera ilegal es vergonzoso. La decisión del agente consular es INAPELABLE pero no por eso en MUCHÍSIMOS casos es injustificable.
busarmor:
Lo que ocurre en el sector consular de la Embajada de Estados Unidos en Caracas, y para decirlo con todas las letras y sin correción política, se llama PREJUICIO.
El detalle es que al PREJUICIO se le ha dado una connotación negativa, pero la verdad es que TODOS ejercemos prejuicios en nuestras vidas. Es una pequeña parte de lo que llamamos libertad de pensamiento.
Digamos que ud va caminando por una acera y ve que a 50 metros viene en sentido contrario un grupo de cinco quinceañeros vestidos con ropas 2 tallas mayores, con muy mal aspecto, gritando y empujándose unos a otros. Su JUICIO de valor adquirido PREviamente le dirá que es momento de cruzar la puta calle porque usted cree que podrá ser asaltado o golpeado por lo que usted JUZGA ser una pandilla.
Resulta que el grupo de jóvenes no es más que el equipo de ajedrez de la escuela. Son todos buenos estudiantes, buenos hijos y nunca han tenido problemas con nadie. Deciden vestirse así porque todos los jóvenes (malandros o no) de su escuela lo hacen. Gritaban porque estaban emocionados por haber ganado un torneo ese mismo día. Cuando vieron que usted cruzó la calle con evidente miedo, le reclamaron por su PREJUICIO, gritándole a ud que no había nada de qué preocuparse porque ellos son buenos muchachos sin ninguna intención de hacerle daño.
Es obvio que ud no es culpable por tener ese PREJUICIO. Los culpables son los malandros que se visten igual a los ajedrecistas y que TAMBIÉN van por la calle jodiendo al que se atraviese. Estos han creado en ud y en los demás un PREJUICIO acerca de los jóvenes mal vestidos que afecta a los que son malandros y a los que no.
Los culpables del PREJUICIO del personal de la Embajada hacia los solicitantes de visas B1/B2 es culpa de los vivarachos que se han quedado ilegalmente o pidiendo asilo injustificado durante los últimos 4 años. A mis familiares en Venezuela les aconsejé que NO soliciten o intenten renovar sus visas. Uno de ellos no siguió el consejo y se la negaron a pesar de tener más plata en US$ que un torero. Para él $160 no es nada. Para los demás, sí.
P.D.: DC en mi nick son las iniciales de mis apellidos. Deje la pendejada.
RicardoDC
1. No sabía que los toreros tenían mucho dinero.2. La pendejada le dejaré o no.
3. Prejuiciar viene de pre juzgar, y sino lo sabes es ilegal aquí, en EEUU y cualquier país medianamente desarrollado. Los venezolanos que se están piden asilo o se quedan injustificadamente son responsables de sus acciones. El Estado de EEUU es responsable de su actual política en el otorgamiento de las solicitudes de las diferentes visas. Esta política o directriz podrá ser inapelable pero no por eso deja de violar varías leyes americanas, y de ahí que exista molestia y resistencia a las de varias de las políticas implementadas por la actual administración.
Pre juzgar es ilegal. Si tu decides cambiar de acera porque ves aproximar a varios sujetos que te infunden desconfianza, es tu prerrogativa, y pre juiciosa o no, tu eres una persona y te estas representando solamente a ti mismo. Si por ejemplo tu eres un oficial de policia y decides detenerlos a todos y llevártelos a una comisaria SIN que ninguno de ellos hubiese hecho algo que habría ameritado esa acción, estarías actuando fuera de la ley.
El Estado no puede PRE JUZGAR a nadie. Deben analizar la información de cada individuo y sobre la base de esta tomar la decisión correspondiente. Si el solicitante tiene 20 años, nunca ha viajado, nunca ha tenido visa, no tiene propiedades, es lógico que su aplicación sea negada. El agente de inmigración habría tomado su decisión sobre la información suministrada por el aplicante. Es razonable que la mayoría de solicitudes de visa por primera vez sean negadas.
Yo tengo 38 años, tengo una empresa registrada y algunas propiedades, estaba solicitando una renovación de una visa de 10 años a la cual le quedaban casi 3 meses más de vigencia. Con esa visa ingresé 8 veces a EEUU, 5 de esas visitas fueron en tránsito vía Canadá porque mi familia vive allá de manera legal. Nunca estuve más de 2 semanas en EEUU y tengo una ctta en un moneda extranjera con fondos suficientes para pagarme mi pasaje y mis gastos si viajará. Tuve OCHO oportunidades para quedarme de manera ilegal en EEUU, además he viajado a otros países y salvo mis viajes a Canadá, nunca estuve más de 2 meses afuera.
Hasta Agosto del 2017, para renovar una visa de 10 años no hacía ni si quiera falta ir físicamente a la embajada. Salvo que la persona hubiese violado alguna ley durante alguna visita, la renovación era automática.Sobre la base de toda mi información, no existía ninguna causa para negar mi solicitud. No conozco la información oficial pero estoy confiado que al menos la gran mayoría de las personas que se quedan de manera ilegal en cualquier país, lo hacen en su primer viaje. Una persona no va a viajar más de 10 veces a un lugar para decidir quedarse.
Por lo vi mientras estuve allí, la única razón por la cual la Embajada recibe solicitudes es por el factor ECONÓMICO.
Cuando fui habían 6 taquillas. Estuve casi 20 minutos y en ese tiempo aproximadamente 2 personas eran atendidas por ventanilla cada 5 minutos 4 solicitudes procesadas cada 10 minutos son 24 personas x hora x 6 taquillas son 144 personas cada hora. Si trabajan 8 horas al dia atienden 1152 personas al día solo por las taquillas de visas.Tienen además como 4 taquillas para procesar permisos de residencia, visas de negocios, etc.
En una día lento deben atender al menos a 900 solicitudes x 160 USD c/u eso son 144.000 diarios, lo que es igual a 720 mil semanales y 2.880.000 dolares cada 4 semanas. Y esos ingresos son sólo generados por las taquillas que atienden las solicitudes de visas comunes, hay más ventanillas para otro tipo de solicitudes.Si la Embajada comunica que debido a la situación política, económica y social que atraviesa Venezuela la asignación de Visas esta restringida sólo a casos de extrema necesidad, no podría criticar su decisión. Ahora recibir solicitudes con la predisposición de negar la inmensa mayoría cumplan o no con los requisitos que exigen es censurable y francamente bajo.
disuclpa la correccion,pero que yo sepa, siempre ha habido que ir a la embajada aunque fuera renovacion, aunque solo fuera a poner las huellas y entregar el pasaporte
busarmor:
Veo que no han entendido el puto punto. Quise explicarlo con un ejemplo simple, pero creo que habría que dibujártelo.
Por última vez, el problema que tuviste no se debe a lo que eres, a tu familia, a tus empresas, empleados cuentas, propiedades o intenciones de no quedarte. Tu problema se debe a los sinvergüenzas que pasaron antes de ti entrando como turistas para pedir un asilo político infundado.
Por cierto, el «Estado» no es un ente sin prejuicios, porque al fin y al cabo está compuesto por gente, y la gente tiene prejuicios. Incluso tú. En mi primer comentario dije que no hay recursos (financieros o humanos) para investigar a todos para saber sus reales intenciones. Nadie que le hagan una prueba de polígrafo a todo el que pide o renueva una visa.
RicardoDC, Por más que te alteres y me menosprecies diciendo que no entiendo el «puto» problema o que tal vez necesito que me «dibujes»tu explicación, tu ejemplo fue erróneo. Comparar a un Estado (en mayúsculas) con una persona es ignorancia. Tu, Pedro Perez y hasta el presidente de cualquier puede país pueden tener sus fobias y sus filias, pueden tener todos los prejucios que quieran pero en el momento que ejercen una función pública todas las opiniones personales que pudieran tener (erradas o no) pasan a un segundo plano.
Si hay 10 millones de venezolanos pidiendo asilo, el organismo competente debe analizar cada caso y actuar en consecuencia. De la misma forma cada funcionario de inmigración no de EEUU sino de cualquier país, debe analizar cada solicitud y sobre la base de sus méritos dictaminar un resultado. No puedo hablar de todos los casos por lo que solo lo hago de los que tengo información de primera mano. En mi caso específico no existía una sola razón medianamente lógica para suponer que yo me convertiría en un inmigrante ilegal, es solo eso.No se trata de utilizar cientos de horas hombres y analizar cada solicitud con equipos de analistas como los que persiguen a Jason Bourne. Se trataba simplemente de analizar hechos concretos y pasados, como, el hecho de que ingresé 8 veces a EEUU con la visa VIGENTE que trataba de renovar, y , las 8 veces regresé a mi país de origen sin quedarme más de 2 semanas en ninguno de mis viajes. El hecho de tengo vínculos con mi país, o que tengo razones válidas para necesitar una visa americana ya que mi familia vive legalmente en Canadá. El hecho de que podría haber viajado ANTES de que mi visa expirara y convertirme en un residente ilegal en USA si esa hubiese sido mi intención. Todos esos hechos eran suficientes para probar desde un punto de vista razonable que ameritaba un renovación. Si el funcionario se apegaba simplemente a las pruebas presentadas (al igual que lo debe hacer un jurado en un juicio) no existía ningún motivo para tomar la decisión que tomó.
Si de verdad crees que un Estado, cualquiera que éste sea puede tener prejuicios porque está compuesto por gente, desconoces el espíritu de la ley.
- Debes estar registrado para responder a este debate.