Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Javier,
Tu experiencia es muy interesante, y mosca que sirva de referencia para los que incian sus tramites.
Mi expediente cumplio 27 meses, incluyendo interview waiving. Mi caso lo iniciaron por Bogota, una desicion que tomaron los abogados sin consultarme. Luego lo transfirieron a Caracas. Recibi dos explicaciones:
1. El proceso de transferencia retraso algunos meses
2. La Embajada en Caracas aun se organiza para procesar visas, no cuenta con recursos suficientes, y esta saturada de solicitudes.
Cual es mi conclusion:
1. Se puede aplicar por otro consulado distinto al que corresponde a tu pais de residencia
2. Evitar a la Embajada de Caracas porque esta saturada en relacion a su capacidad de procesamiento
El ultimo detalle, es que mi expediente esta "a punto de salir", pero ahora se antojaron (porque esa es la mejor expresion), de "criminals backgrounds locales". Dizque los piedieron hace semanas ellos mismos a la PTJ, y en lo que lleguen me llaman a sellar el pasaporte. En el 2001 se les envio lo que solicitaron, carta de buena conducta expedido por la Alcaldia, y por supuesto soporte de la policia municipal. Criminal background expedido por interpol y PTJ. Ahora, dizque locales.
Me pregunto, si estuvieros en Seattle, se hubieran antojado de este ultimo papelito, o quiza de otro. En fin. Tu comentario de que se prenda un moyejero u se quemen los papeles es cierto. A mi me costo unos meses de Bogota a Caracas.
Dato muy interesante y buena oportunidad, aplicar por Seattle. Por cierto, yo saque visa de visitante en Seattle, en 30 min. en el año 97. El consulado estaba en Downtown, no se si aun esta alli.
Saludos,
Rodolfo
Un poco de todo para todos.
Hoy 24 de Abril 2003, mi expediente cumple 27 meses de haber sido aceptado. Que les sirva de referencia, esperanza, motivación, una pieza de información adicional en una matriz de desicion, pero que al menos sirva para algo.
Al grano y muy corto, los comentarios de mi abogado respecto a la Embajada, o mejor dicho, Consulado, en Caracas es desorganización, y quizá en el mejor de los casos insuficiencia de recursos. Eso explicaría la tardanza en diversos trámites. En cuanto al trato "personal" no se que decir, tengo un año que no voy a la Embajada.
En varias oportunidades hemos contactado a la Embajada por teléfono. El trato fue muy cordial y atento. Yo diría que dispuestos a ayudar. Aunque las respuestas en las diversas llamadas fueron inconsistentes.
Hace un año, solicitamos visa de visitante. En esa oportunidad nos pintaron un infierno y una pesadilla. Por el contrario, el personal de vigilancia y seguridad, y el oficial de inmigracion nos atendieron muy bien. De hecho, la visa me la otorgaron en cuestión de dos horas. Llegue a las 09:00, y sali a las 11:00. A mi me la dieron multiple hasta el vencimiento del pasaporte en ese entonces, Sep 03. A mi esposa le dieron una entrada, y le indicaron que luego no tendria problema en que le dieran una multiple.
Y paradojicamente, la visa de residente me la pintaron como un jardin de rosas, y ya ven, 27 meses, y con interview waving. Inclusive, hoy por hoy, mi abogado esta muy optimista porque "eso esta por salir de un momento a otro".
Quiza las cosas cambiaron en este ultimo año?. La Embajada estara realmente abrumada de solicitudes de cualquier naturaleza que tiene que quitarse a los solicitantes a sombrerazos?.
Los servicios de inmigracion Canadienses argumentan que tienen un "backlog" de 400,000 expedientes en todo el mundo. Buena parte de ellos sobre los dos años. Sin embargo, mi percepción es que se hace poco por "acelerar", ojo, no procesar, los trámites. Siempre sale un requsito adicional, por más minimo, que retrasa seis meses. Y vamos por el librito, no hay posibilidad de agilizar la cuestion, asi sea que el interesado colabore involucrandose en la gestion. Ese perfeccionismo ha sido contraproducente, y en cierto modo poco efectivo, a juzgar por 36,000 caso de deportaciones que no se han completado, la cantidad de inmigrantes que han resultado delincuentes serios en Canada (trafico de estupefacientes, asesinatos, estafas, robo a mano armada, etc), amen de los antecedentes terroristas que se descubren despues de haber otorgado las visas!!!!.
En fin, creo que al final del dia la cosa se vuelve medio empirica y subjetiva, paciencia y suerte, y que cada caso es distinto, Santa Palabra que explica cualquier retraso.
Bueno,
Saludos
En mi HUMILDE Y MODESTA opinion, estoy de acuerdo que utilizar la figura de refugiado, en el caso de la nacionalidad Venezolana es un abuso.Por notas de presa e investogaciones periodisticas, los refugiados, por ejemplo, Camboya, Iran, Argelia, Libia, Cuba, y algunas republicas de la ex URSS, tienen algo en comun, su vida en peligro. Esto es literal, ni siquiera hablamos de encarcelamiento, expropiacion de bienes, prohibicion de salir del pais, etc, sino pena de muerte.
No se, existen mecanismos legales para la inmigracion. Aqui mismo han expresado que Canada tiene uno de los mas estructurados programas en el mundo, por que no usarlo?.
Es cierto que tarda, tiene requisitos, etc. bueno la vida es asi. No se, pienso que aplicar estatus de refugiados es riesgoso y muy serio. No es el hecho de "buscarle la vuelta", ser mas vivos que los demas. Ahora, es valido y legitimo preguntar, y aqui estan las respuestas y opiniones. Si realmente no se es refugiado, don’t eve think about it.
Saludos
Mucha razón en tus comentarios, por ahora. Fue un ensayo quiza en un excelente momento en la carrera de tu esposo. Por que por ahora?. Tres años atras, las perspectivas en Venezuela aun se podian considerar. Hoy por hoy, 31 de Marzo 2003, simplemente, NO HAY PERSPECTIVAS EN VENEZUELA. Al menos que de una u otra forma, "bailes al son del gobierno".
Creo que aun es temprano para comparar lo que pudo ser para tu esposo en Venezuela y lo que es en Canada. Pero, si las cosas siguen como van en Venezuela, y no hay un giro de 180 grados, probablemente en el 2004, diras, de la que nos salvamos.
En fin, es una decision complicada, sobre todo cuando se tiene algo seguro, por muy modesto que sea, y riesgosa. Todo es cuestion de tiempo y las apreciaciones varian en ese tiempo.
Yo vivi en dos oportunidades en U.S., nunca intente quedarme, y regrese al termino de mis asignaciones. No me fue mal en Venezuela, pero tengo mis reservas sobre el futuro inmediato. Por otra parte, las experiencias de emigrantes Europeos en Venezuela fueron forzadas debido a situaciones criticas, Cubanos en Florida, Panameños en Canada. Aun en Venezuela, podemos decir que es no hemos llegado a ese extremo. Sera que es mejor prevenir a lamentar?. Todo tiene su riesgo. Bueno, solo una reflexion mas.
Saludos,
Berta,
Disculpa mis comentarios, pero asesorate bien como aplicar. Me explico. Tienes excelentes credenciales que en teoria deberian darte la residencia en un tiempo prudencial de 18 meses. Inclusive hasta menos si exceptuas la entrevista.
Sin embargo, teniendo un caso parecido al tuyo, en cuanto a credenciales, Ing. Mecanico, maestria en USA, quince años de experiencia en la industria petrolera, bilingue, dos años de experiencia en USA con una de las siete hermanas, etc. De hecho, a mi me exceptuaron la entrevista. No he tenido tanta suerte.
El punto es que llevo 26 meses en este plan, y nadie me da razón de que pasa. En concreto, he llegado a pensar de que tanta credencial puede ser perjudicial. No se. Ahi esta el caso de Pedro, que aprendiendo a hablar ingles sobre la marcha, lo logro en 17 meses. David, hizo sus gestiones prudentemente, fue a su entrevista, 18 meses. Creo que Antonov hizo algo similar. Carolina lo logro tambien en 18 meses, como raimundo y todo el mundo.
Por lo que observo, mucha credencial no ayuda tampoco a la causa. Digo, las mias no son tampoco del otro mundo, y para mi hasta medio chinchurrias son, pero bypasee la entrevista. El truco de este negocio como que va mas alla de un perfil para lograr el exito en el tiempo deseado.
Te sugiero entonces, sin desestimar tus credenciales, ir en detalle con otros que lo han logrado, sobre los pasos criticos o claves a seguir, para que te otorguen tu visa en el tiempo deseado. No te confies exclusivamente en tus excelentes credenciales, por decirlo de alguna manera.
Segun los testimonios y otras referencias en este foro, seguro que te otorgaran tu visa rapido, pero mira bien como se hace. Definitivamente, no me preguntes a mi porque no soy la mejor referencia, 26 meses, interview waiving, y naranjas. Otros te podran dar mejor razon.
Mucha suerte…
Estimado Pedro:
Tienes razón en que puedo parecer reclamón. Sabemos perfectamente, que otorgar la visa no es una obligación por parte de Canada, sino un privilegio para el solicitante. Pero tu has respondido a mucha de mis inquietudes. Tus abogados siempre te mantuvieron al tanto de lo que ocurria. De hecho comentas tener evidencia escrita de todas las gestiones ante la embajada que ellos realizaron.
Mas aun, y he aqui mi excepticismo. Tu mismo has confirmado que ni siquiera reunias los puntos para calificar. Gracias a un buen asesoramiento, lograste tu visa en un tiempo prudencial. Te felicitamos sinceramente por ello.
En mi caso, me han confirmado que no asistire a entrevista, interview waiving. Y que eso ahorraria tiempo. Por lo que veo no ahorra, mas bien retrasa. Supuestamente, segun los abogados, no o digo yo, mis credenciales exceden aun bajo el nuevo puntaje, el minimo requerido, etc, etc. Sin embargo, nadie sabe que pasa con mi expediente despues de 26 meses, y US$ 6,000. Creo de las credenciales que mas les agrado fue que podia pagar en US$. Pero se les puso cuesta arriba los ultimos $$$ porque tranque el grifo.
Entonces, tengo o no justificacion para preguntar, asi sea a mi mismo, que pasa con mi expediente. Si no consulto a mis abogados, cuyos fees son solo US$ 5,000, de los cuales aun les debo US$ 1,250, y porque no se los quise pagar en Sep. 2002, ya que querian que les cancelara los US$ 2,500 que se les debia, porque todo estaba listo. Ya ves?. Nada. Entonces, soy reclamon o no?. Que quieres que opine?.
Se que es un priviliegio, pero tampoco es justo que hasta se haya pagado US$ 1,300 en ROLF y la embajada no tiene conocimiento de ese pago. Alegan que por multiples razones su sistema de informacion no esta actualizado. Hasta el momento, yo no soy ni residente canadiense ni ciudadano para pagar dinero asi no mas. Y creo que lo mas justo es al menos una respuesta por parte de alguien. Es mas, tengo una comunicacion por parte de la embajada cuando recibieron el expediente que dice que estos tramites se completaban en 18 meses. Ya van 26.
Se que sueno reclamon, pero al menos este foro para mi es un desahogo a la frustracion de no lograr el objetivo habiendo cumplido con todos los requisitos. Lo bueno de esta historia, a pesar de mi fracaso, es saber que otros lo lograron, y asi se manifiesta en este foro y sirve de referencia a otros que con mucho entusiasmo y motivacion arrancan el proceso.
Bueno, saludos, felicitaciones y mucha suerte.
Si les sirve de consuelo, yo creo que Carolina tiene razón, en base a su experiencia personal. Los abogados cobran caro. Yo no diría que no hacen su trabajo. Si lo hacen, pero no va más allá de llenar las aplicaciones en enviarlas por ti.
Ahora entiendo la función de ellos. Si ser despectivo pero realista,, la gama de aplicantes a Canada varia desde personas que han vivido años alla hasta los que han llegado a Margarita, y apenas empiezan a estudiar inglés o francés.
Es a estos últimos, porque lo he visto, a quienes mas se les ayuda, porque hay trámites que para muchos es rutina, i.e. llenar formas, enviarlas por correo, cancelar fees en CAN$, etc, para otros es algo novedoso y en principio complicado.
En mi caso, la verdad es que nunca me interesó Canada, por desconocimiento. De hecho, mi primer contacto con los abogados fue en Dic 99, y no fue sino hasta Dic del 2000 que me decidi a aplicar a Canada, porque la primera intencion fue U.S. Al no tener exito durante el 2000 en U.S., decidi por Canada, llevado de la mano por los abogados.
Una recomendacion de mi parte seria tomar una unica decision. Es decir, informense bien de Canada, y como dijo Carolina, mientras antes mejor. U.S., es hoy por hoy, extremadamente complicado para un Juan Bimba como uno.
Por mi experiencia personal, estoy de acuerdo, no necesitas abogados. Te ahorras una buena tajada. En mi caso, me confirmaron el interview waving, y que me ahorraria unos seis meses en el proceso, estimado inicial, un año, y ya llevo 26 meses. No se cuando terminara esta historia.
El abogado siempre responde lo mismo, en estos dias, no falta nada, 150% seguro, pero aun nada. No niego que salga, supongo que si, pero nadie sabe. En definitiva, despues de 26 meses de aplicacion por via federa (y US$ 6,000 entre abogados e immigration fees, y dos medicals, unos vencidos), totalmente de acuerdo con Carolina, no necesitas abogados.
Finalmente, una persona que asistio a una charla con unos abogados de Montreal, "especialistas" en Quebec, informo que en cuanto a la entrevista, solo necesitan entender frances, mas no hablarlo perfectamente, y que puedes responder en español. En cuanto a federal, no se porque nunca fui a entrevista, y me confirmaron dizque ya no ire (quien sabe porque). Creo que los puntos los dan machucando el idioma, no se enrrollen. Yo soy bilingue, me da lo mismo entevista o no, y ya ven, 26 meses, eso no ayuda, es BS.
Repito, por lo que he visto, al inocente lo protege Dios, no crean en muela de que soy esto y lo otro, mi resume es asi o asa, que tengo Master, que soy TSU, etc. Machuca el idioma y presenta el titulo que tengas y lanzate que aparantemente sale. En mi caso el abogado me echo todas las flores del mundo, que si MBA, que si experiencia en USA, profesion en demanda, bilingue, y toda esa paja, candidato ideal, y van 26 meses, quien sabe cuantos mas. Eso no ayuda mucho.
Asi que pa’lante, a Pedro, Patricia, y otros que preguntan si lo hago o no, haganlo, que veran que les sale. Si no llamen a David, Antonov, Carolina, que sin muchas pretensiones lograron el objetivo, y de paso, felicitaciones.
Suerte y Saludos
Bueno pana, que te cuento.
Interview waiver. Si tus calificaciones y credenciales son "altas", y eres bilingue, el otro caso es que tu idioma nativo sea uno de los dos oficiales, puedes solicitar que se exceptue la entrevista. Supuestamente, cuando mi aplicacion se introdujo, waiving the interview te ahorraria seis meses de proceso, ese es el "fast track". En Enero 2002, segun, el proceso duararia un año.
Lo que no entiendo de los Canadienses es lo siguiente. Mi abogado me confirmo que es definitivo que no tendre entrevista, lo cual me da lo mismo tenerla o no, porque yo hablo ingles perfectamente.
Nuevamente la misma historia, tu expediente esta completo, no le falta nada, definitivamente no van a entrevista, y pague US$ 1,300 de ROLF, segundos medicals completados en Octubre 2002, porque los primeros se vencieron, tienen como tres juegos diferentes de fotos y copias de los pasaportes, pero coincido contigo, aqui hay gato encerrado. Hay algo que no me quieren decir.
Los abogados indican que es que la Embajada en Caracas en un despelote. Digo yo, si no voy pa’l baile, chamo han tenido 26 meses para decirmelo, y encima de eso me han cobrado cuanta tonteria se le ocurre, medicals dos veces, criminal clearance, CCPE, copias notariadas de pasaporte, processing fee, ROLF, etc. y nada. No me gustaria pensar mal de los Canadians de que al final chao contigo, y me quedo con el billete. Eso seria muy feo.
Por ahora, lo que puedo decir de Toronto es que uno va a Niagara Falls, te montas en CN Tower, vas a un jueguito de los Blue Jays, te compras una franela que dice Toronto, Canada en Eaton Center, caminas por Yonge St. y luego te vas para tu casa.
No se si sera el pais mas limpio, menos racista, major calidad de vida, y otros cuentos que le echan a uno cuando me vendieron la visa. Porque eso fue lo que paso, me la vendieron, van entre todo, unos US$ 6,000, y nadie, pero nadie, en la Embajada en Caracas, los abogados en Montreal, el Parlamento en Ottawa, la oficina de CIC en Ottawa, CIC en Pearson International, en los puestos de Livingston Bridge, Fort Erie, o Niagara Falls, me da una razon de que pasa con mi expediente. No me han entregado por lo que ya se pago. Es muy sencillo, y si es no, dame mi dinero y punto.
Vamos para tres años, que es plata, mas lo cancelado, y aun espero por ese privilegio, como dicen. Mi percepcion es una falta de respeto, no tanto la tardanza, sino la incertidumbre y la falta de respuesta. No se. Mi esposa, quien es que mantiene el contacto con la embajada y los abogados esta muy optimista. Y que en estos dias. Y que han mandado notas solicitando razon especifica por mi expediente, pero que va.
Aquellos que dicen haber obtenido la visa, los felicito. Yo en lo personal, no he visto el primer pasaporte con visa de residente. Solo el mio con visa de visitante. A aquellos que juran "me hice mis medicals y en dos meses me dan la visa", no se mucha suerte. Como digo yo, al inocente lo proteje Dios.
Por ahora estoy tranquilo, quiza en Mayo vuelva activamente a buscar opciones en U.S. Me parece que 26 meses es una groseria, contimas si te la niegan despues de 30 meses de pajareo y payasadas.
Bueno ya vere que hago con la vida de mi esposa, mis niños y la mia. Por lo pronto, mi pana, disfruta los jueguitos de los Jays. Vere si este año voy a un par de los Astros o Marlins…
Nos vemos en el foro….
Se me olvidaba, ayer 2003, March-24, 26 months…..No y que eran 18 meses
A ver Maria, en la vida hay que jugarsela. Si bien Canada tienes sus incoherencias, hay algo mejor?. U.S. es complicado. Australia y New Zealand son opciones pero no las conozco. Al menos que seas Europeo y tengas ascendencia que te ayude con nacionalidad o algo por el estilo.
Aclarando:
1. Canada no es cuestion de meses, años, dos o tres. El punto de los abogados es que estiman muy mal el otorgamiento de la visa. Hacen su trabajo, saben preparar un expediente, saben adaptar las particulares, pero se dejan llevar por la tentacion de crear falsas expectativas en cuanto a tiempo de entrega.
2. Conseguir trabajo en Canada es dificil, eso es en todos lados. Asi que si es por evaluar la situacion en Venezuela, y las perspectivas personales de cada quien, se le echa pichon y ya.
Entonces que hacer:
Probablemente contratar la asistencia de un abogado. Como gerenciar eso, bueno sugerencia:
1. El toro por los chachos. No me hables de que Canada es bonita, la nieve es blanca, somos simpaticos, el mejor pais del mundo, al economia, etc. Get to the point, being realistic: CUANDO ESTIMAS QUE SE ENTREGARA LA VISA. Ese es el punto de discusion y todo le apunta a ello. Cero muela de que no como carne, no bailo pegao, Canada es para mi, etc.
2. Negocia los pagos. Presion ante todo. Musica paga no suena. 25% adelante, o nada mejor, y despues hablamos. Si no no hay trato. Porque es una pagadera y ya sale y ya sale, y no sale. Asi al menos, hace que se desespere contigo, por los reales, y ponlo a fastidiar a la embajada. Tu no, el o ella, que se faje en su genuino mejor interes, que tu le pagues cuando la visa salga.
Son tips que uno aprende. Porque al final sale, pero mas largo que despedida de borracho, y tengo la impresion de que cuando un abogado quiere ayudar a acelerar el proceso lo hace.
En fin, no lo pienses mucho, saca bien tus cuentas y lanzate a la aventura…
No es cierto. La evaluacion es por un sistema de puntos. Este sistema si considera la opcion de que tengas una oferta de empleo y te da puntos por eso. Claro, es mejor porque te da mas puntos y mejor chance de calificar.
Sin embargo, no es limitativo ya que se consideran de forma ponderada otros aspectos: edad, titulo universitario, idiomas, experiencia laborar, titulos y experiencia del acompañanate, etc. Mira bien cual es tu condicion. En internet todo el mundo ofrece un free assesment para ver si calificas o no. Completa cualquiera y sabras mas o menos donde estas parado.
En cuanto a Quebec entiendo que es mas rapido que el proceso federal, pero tienes que hablar frances. No se que tanto, y no se cuanto mas rapido. Por el proceso federal, el proceso toma poco mas de dos años. Algunos aqui han reportado habe completado el proceso en menos, año y medio.
Analiza que te conviene o te agrada mas, y lanzate…
Mucha suerte, y paciencia
Adriana:
Sientate a esperar. David la pegó. Yo tengo AOR en Enero 2001. Mi abogado me dio la gran noticia de que ya no ire a entrevista despues de dos medicals porque los primero se vencieron en Abril 2002. Los segundos se completaron en Oct. 2002.
Y que mi expediente esta para visa "en estos dias", ve tu a saber. Ah!, se esta confirmando que la embajada recibio los US$ 1,300 de ROLF, porque la embajada recibe dinero y no recuerda quien lo envio, cuanto, cuando, y por que.
Asi que no se caigan a muela, de que soy esto y lo otro, y ya me a a salir mi visa. Dos años y dele, minime. Aqui tienes una muestra de un expediente con interview waiving, y que fast track, no se que es fast para los Canadians.
Pero como digo, al inocente lo protege Dios, asi que hazte la loca, no lo digas muy duro, a ver si la pegas en menos de dos años. Por lo demás, te repito, dos años y dele.
De paso, si existe alguien ademas de David, que haya obtenido su visa habiendo aplicado no en el 2002, EN EL 2001 O 2000, que se manifieste a ver si son de carne y hueso.
Por otra parte, reportes de diarios Canadienses indican que en los ultimos años ha colectado 600 MMUS$ en processing and ROLF, solamente han reinvertido unos 120 MMUS$ en mejorar el sistema de inmigracion en todo el mundo, y el backlog asciende a 150,000 expedientes, con un buen porcentaje introducido hace tres y cuatro años. Una comision en el Parlamente solicita una explicacion a CIC sobre la diferencia.
Los abogados de inmigracion se sienten muy seguros y orgullos de su profesion y oficio con resultados tan chimbos. Yo, como gerente de profesion, no entiendo ese orgullo, con un desempeño tan mediocre.
Por favor, gente bella, brillante, preparada, jovenes con futuro, mentes excepcionales, asi como la pelicula "a beatiful mind", desmientanme, digan publicamente que lo que digo es totalmente falso, que estoy hablando paja, asi le dan esperanzas a todos los aplicantes. De los contrario, creo que tengo razón.
Suerte y saludos,
Alexander, Carlos Bustamante,
No dejan de tener razón en sus comentarios. Sin embargo creo que no nos estamos entendiendo. Comprendo que llegar de residente permanente a un país como Canada, es decir, Norteamerica, diversidad cultural, sus propios problemas, etc. no es nada sencillo. Creo que en ningun momento el compañero Rafael ha dicho que esto será un jardín de rosas para nuevos residentes.
Sin embargo, acá muchos tampoco estamos saliendo del pueblo por primera vez y llegando al terminal de La Bandera. El punto es que la gran mayoría, en este foro, estamos entrando a Canada por "la puerta de atrás". Es decir, a pesar de ser legales, contamos con nuestro titulito y resume debajo del brazo, y bien como dijo Alexander o Bustamante, "las tres puyas que pudimos ahorrar".
Lo digo porque yo tuve la experiencia de estar en U.S. "por la puerta grande". Una, haciendo el post grado, patrocinio de la universidad, crédito educativo, etc. La otra, asignado un par de años por una petrolera americana. Ahora, me toca solito, como dije "por la puerta de atrás". Lo que he visto en esos años en U.S. es que se puede hacer el camino, con paciencia, disciplina, tezón y persistencia.
Es claro para todo el mundo, que no vas a llegar a desempeñarte en un nivel similar al que tenías en tu país de origen al principio. Mucha suerte que te conectes desde el principio. Pero si puedes aterrizar en un decent job en tu área o muy cercana a ella, porque eres legal. Si el resume es decente, hablas el idioma, y cierta experiencia relevante, algún huequito se consigue para empezar y de allí a echarle pichón.
Estamos asumiendo, y de acuerdo a los requisitos para residencia, somos profesionales con cierta experiencia y hablamos el idioma. Esto es importante. Y sin ir tan lejos, acabo de regresar de Florida hace dos semanas. Estuve dos semanas, y entre otras diligencias, estuve contactando amistades y conocidos que tienen tiempo allá, otros se han nacionalizado, otros esperan la green card, otros acaban de llegar, uno con visa H1B, estudiantes, y hasta ilegales. Vi toda la gama, y el gran paso es la legalidad.
En Canada se puede manejar cierta analogía. Entonces, si bien es cierto que no vas a encontrar la oportunidad de tu vida al dia siguiente de tu llegada. Haciendo el homework desde ya, arrancas decentemente con buen pie. Y me refiero a que no vas a ser mesonero, ni a lavar platos, ni carros. Que de paso, no tiene nada de malo, ni es indigno, pero si pudiese ser insuficiente para cierto nivel de vida.
En cuanto al momento, sobre las bases que comenta Bustamante, nunca va a ser el momento. Todo comienzo será complicado y hay que ser paciente y disciplinado, pero no es misión imposible. Además, este proceso tarda dos años, asi que no es cuentión de un par de días, y en el interin hay que irse docuementando y preparando para esta misión, por decirlo de alguna manera. En algo que Bustamante tiene razón es en los $$. Hay que ser extremadamente cuidadoso y ahorrativo, sobre todo al principio porque no hay garantía de nada.
Por otra parte, hay recursos al alcance que hay que utilizar. Aca mismo en mequieroir.com hay una pareja que presta un servicio de relocacion, a los cuales he contactado, y existen posibilidades reales que al menos te ayuden a arrancar. Hay otros servicios para inmigrantes que tambien prestan asesoria en el area de relocacion laboral. Y por experiencia, la educacion, llegando y entrando en algun programa accesible y que se pueda pagar, en virtud de que somos "residentes legales", es una excelente oportunidad para el networking, pasantias, etc. que de alguna manera te abren los caminos.
El punto es, no es soplar y hacer botella. Estemos claros, si no se domina el idioma, si no se tiene experiencia que de una puedas "vender" en Canada, se complica la cosa. Sin ofender a nadie pero siendo realista, las oportunidades para un TSU, al menos al principio, seran mucho menores que un profesional con master, bilingue y cierta experiencia en Norteamerica, al menos en teoria.
Pero la peor diligencia es la que no se hace, y la vida esta llena de riesgos y hay que tomarlos. El momento apropiado nunca llegara, lo hace uno, al menos que hoy por hoy te vayas a Iraq, por ejemplo. A todos aquellos que ha tomado su desicion, adelante, pero piensen bien las cosas, ahorren bastante, y fajense.
Saludos
Calgary, Alberta, arenas bituminosas similares a las de la faja. Halifax, NS, producción costa afuera.
Rodolfo Rodriguez
email: [email protected]hablemos
Yo no me he ido aún…