- Este debate tiene 10 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 9 meses por .
-
Entradas
-
«Si el Gobierno pierde el RR lo pierde todo»
El referendo revocatorio «abre las puertas hacia una posible pérdida del poder de las fuerzas bolivarianas» y perderlo «es perder la guerra» y la «derrota sería equivalente al triunfo del ALCA, del Plan Colombia y de la Carta Democrática». Opina que «es imperdonable» que uno de los Estados más ricos de AL «no haya podido derrotar a una derecha golpista y demagógica».
Así lo escribe en un artículo, Heinz Dieterich, en La rebelión, retomada por Venezuela analítica. Se conoce como uno de los ideólogos del régimen de Hugo Chávez y defensor de la «revolución».
Dice que el RR «es en términos militares, la batalla decisiva de los cuatro años de guerra entre el eje oligárquico-imperial y el eje presidencial-patriótico… No se puede sobreestimar la importancia del referendo que viene… Perder esta batalla significa perder la guerra. Significa, perder todo».
Considera Dieterich que «la liquidación del proceso bolivariano será el fin de todo intento de unión latinoamericana, porque su elemento dinámico, el presidente venezolano, desaparecería… La derrota sería equivalente al triunfo del ALCA, del Plan Colombia, de la dolarización, de la extraterritorialidad hemisférica de la jurisdicción estadounidense y de la Carta Democrática, será el fin del potencial progresista y latinoamericanista de la política de Kirchner y Lula: creará una situación extremadamente peligrosa para Cuba y dejaría al MAS de Bolivia, a las FARC y el ELN de Colombia, a la Conaie del Ecuador y los demás movimientos sociales progresistas en toda la Patria Grande, sin horizonte estratégico concreto».
En su opinión «es imperdonable que uno de los Estados más ricos de América Latina, cuyo gobierno cuenta con el sólido apoyo de las Fuerzas Armadas, una popularidad relativamente alta, masivos programas sociales y educativos y que dispone de dos estaciones estatales de TV (…) no haya podido derrotar a una derecha golpista y demagógica».
«Ese fracaso apunta al principal talón de Aquiles del proceso bolivariano: la insuficiencia de equipos de trabajo en la esfera política y burocrática que sean eficientes, entregados a la causa y que le den continuidad a los proyectos iniciados. Prevalecen, con excepciones, la improvisación, el constante cambio en las posiciones directivas, el oportunismo partidista y personal y el discurso rutinario, que dificultan los avances del proceso».
«El fracaso en la «bolivarización» de las fuerzas sindicales es otro ejemplo al respecto. Confiando en la popularidad del Presidente se lanzó una campaña improvisada que fue derrotada por el sindicalismo corrupto de la Cuarta República, error grave que se ha pagado con años de desestabilización desde los sindicatos blancos».
Piensa que «la campaña del referendo debería ser, de parte de los bolivarianos, un proceso de homeopatía electoral, en el cual se combate el fuego con el fuego, y lo tóxico con lo tóxico. No se puede improvisar esta batalla decisiva, porque si se pierde, se pierde el futuro de la Patria Grande». (…) «Percepción mata realidad».
Primero que nada..
FUERA LA POLITICA DEL FORO!!!
Aún cuando no pude dejar de leer los mensajes dejados y sacar de ellos la siguientes conclusiones (todas con respecto a emigración y lo que ustedes dicen):
1.- Con o sin Chavez es uno mismo quien tiene que buscar la prosperidad. Aún cuando hay sistemas políticos que la favorecen y el de Chavez no es uno de ellos, razón por la cual existe esta página y hay tantos venezolanos buscando emigrar para de alguna manera mejorar sus calidad de vida o sencillamente encontrar la manera de desarrollar la profesión por que aquí en Venezuela han cerrado una gran cantidad de empresas y el control de cambio y la incertidumbre política (culpa de parte y parte, pero sobre todo de Chavez invocando a Cuba y el comunismo) han hecho que en ver esa "oportunidad" sea más difícil.
2.- Sabemos que este país aún que se vaya Chavez, ya se jorobó por que Chavez ya removió los odios del pasado ( es decir siglo XIX con Zamora, Oligarcas, etc), trajo los guerrilleros como los TUPAMAROS, etc.
3.- TUPAMARO, ¿QUE @!#$ HACES VIENDO ESTA PAGINA?, ¿Quieres EMIGRAR???, Deberías quedarte aquí disfruntando de la revolución bonita, o por lo menos buscar como es el sistema de puntos para EMIGRAR a si sea en balsa para CUBA (Para allá si es válido que emigre un Revolucionario), allí disfrutarás de todos los beneficios que el "mar de felicidad" comunista te puede ofrecer.
Saludos a todos y por favor "FUERA LA POLITICA DEL FORO DE EMIGRACION"
Poco estimado amigo TUPAMARO:
Por supuesto que como este es un foro de emigración, no veo la necesidad de seguir debatiendo sobre política ni menos sobre ese tema.
Pero en breves palabras te comento:
1.- Mis conocimientos sobre comunismo no están expresados en mi respuesta, pero de que CUBA es comunista …ES COMUNISTA y si lo niegas quien no sabe de comunismo eres tu.
2.- Deberías seguir tus propio consejo y hablar de emigración y más aún de "como son vistos los venezolanos que emigran.
3.- Como buen venezolano te comento que preocupa como esos odios del pasado y guerrilleros llamados "TUPAMAROS" y otra clase están resurgiendo en mi bello paìs. Mi país me duele y no fomento guerrilleros desde el exterior.
4.- CLAROOO Que se que no estás en CUBA , si no como accesas a la INTERNET pero me molesta que un alguien que se hace llamar TUPAMARO y piensa como TUPAMARO ( y no es por el nick sino que por lo que dices que apoya a Chavez), hable tonterías sobre Venezuela, hable tan ácidamente como lo hiciste con los compatriotas que están en contra de CHAVEZ (Portador de mil desgracias para mi país) y por eso te invito nuevamente para que abandones tu posición cómoda desde Canadá (por cierto mi destino es Australia, así que no añoro tu nacionalidad), y te unas a tu revolución bonita PERO AQUIIII en Venezuela, o en CUBA ,busca el sistema Robinson de sistema de puntos cubanos ya que ese modelo y no el de Canadá es el que tu añoras para Venezuela (Vamos a ver quien quiere más a Venezuela).Por ejemplo yo firmé en contra de Chavez y voy a votar para sacarlo, en cambio tu comodamente apoyas a la "perestroika" venezolana como la hicistes llamar. AMIGO si uno cambia debe ser para mejor , no para traer los odios del pasado, los guerrilleros (como los TUPAMAROS QUE ADMIRAS), el control de cambio ( que nos tiene asfixiado), el desempleo por cierre de empresas y economía desecha (que nos hace emigrar)
5.- Por lo visto de todas maneras no soy el único que no esta de acuerdo contigo en este foro, es muy bonito ser un ideologo iluso y @!#$ mientras se tiene todo en el primer mundo.. (en pocas palabras si estás afuera tienes menos moral para apoyar a CHAVEZ)
6.- Por lo menos hablastes de referendum , pero eso se logró no gracias al "democrático CHAVEZ" es el resultado del esfuerzo y paciencia de los venezolanos, si observas bien el referendum tiene UN AÑO DE ATRASO, ocasionado por las instituciones manipuladas por tu gloriosa "pereztroika".Si te molestastes la primera vez por que te restregué tu verdad en la cara, ahora no aguanto ve como reaccionas a esta, que por cierto ya no ha de importar por que no responderé a nada que tenga con que ver con emigración o "como son vistos los venezolanos que emigran". Me imagino que si nos miden por tipos como tu que apoyan a un presidente que le dice "@!#$ " en público a otro presidente y amenaza con usar el petrólero como arma política en contra de los habitantes de Norte América, o que bien podría integrar un ejercito guerrillero como los TUPAMAROS, nos deben de estar viendo MUY MAL
- Debes estar registrado para responder a este debate.