Viendo 12 entradas - de la 1 a la 12 (de un total de 12)
  • Autor
    Entradas
  • #231159
    Erikelrojo
    Miembro

    La oposicion se une y forma una Coalicion.

    Harper viene y deshabilita el parlamento.

    Que viene despues?. Solo falta que en las siguientes elecciones venga Smartmatic a organizar todo.

    #231160
    Torontino
    Miembro

    a la ke deberian de remover del cargo tambien es a Michaelle por NO hacer su trabajo. por ke su niko trabjo era either llamr a nuevas elecciones o pedirle a la colaicion or formar un nuevo gobierno, NOTHING .ELSE,,, y NO lo hizo, asi ke hay ke llamar a Elizabeth II para ke resuelva este peo,…………o al chapulin kolorado, either one.

    #231161
    Charland
    Miembro

    Ultimamente Mr Harper se esta pareciendo cada vez mas a mico… recuerdo cuando decia durante las elecciones que Canada ya estaba preparada desde hace tiempo para no caer en recesion y ahora buscando las palabras para decir "tecnicamente" en recesion…

    De acuerdo con Torontin … habra que llamar a Elizabeth

    #231162
    Bomer
    Miembro

    También estoy un poco decepcionado con la decisión de la Gobernadora General (GG); me parece que le tuvo temor a la reacción de la opinión pública pues la idea de un gobierno de coalición para sustituir a la administración Harper era sumamente impopular en el Oeste, y por eso le dió ese cheque en blanco al Primer Ministro para gobernar sin Parlamento que lo controle (al menos por las próximas siete semanas).

    Por otra parte, la idea de llamar a elecciones de inmediato también era impopular y al menos al no llamar a elecciones (por ahora) no le dió chance a Harper de tratar otra vez de obtener una mayoría que le permitiera imponer su agenda neoconservadora y fundamentalista. Si la GG hubiera llamado a elecciones de inmediato pienso que Harper hubiera podido obtener la mayoría pues el principal partido de oposición (Liberal) está de capa caída y sin capacidad de enfrentar otra elección.

    Una nota interesante que demuestra cuan manipulador es Mr. Harper. En su mensaje a la nación del miércoles en la noche cuando criticaba al Bloc, en inglés se refería a ellos como "separatistas" mientras que en francés los llamaba "soberanistas"; la diferencia pasa por debajo de la mesa en inglés pero es muy potente en francés.

    Fyi, en francés los separatistas son los partidarios de la línea dura de separarse de Canadá, mientras que los soberanistas son los que abogan por mas autonomía para Québec pero siempre dentro de la confederación canadiense, una diferencia que la mayoría de la personas que no viven o que no han vivido en Québec no entienden, sobretodo los lectores del National Post (periódico de derecha reaccionaria).

    Para los foristas que no están en Canadá y que deben estar pensando "qué cuernos me importa a mí todo esto ? yo quiero saber cuanto cuesta la renta de un apartamento en Toronto !!!!! ", la respuesta es que esta es una situación sin precedentes en Canadá, provocada por Mr Harper y Mr Flaherty, el Ministro de Finanzas, y las consecuencias de esta situación podría afectar profundamente el sistema político canadiense, sistema bajo el cual todos Uds van a vivir.

    Veamos que pasa el 26 de Enero, la política canadiense ha vuelto a ser interesante………manténganse en nuestra sintonía

    #231163

    Por mi parte no me habia "empapado" de como es la politica aqui… pero depsues de las pasadas elecciones, esta es la gran noticia por estos dias y es obligatorio entender que pasa y como nos afectaria.

    Por estos lados, TODO el mundo esta indignado. Alberta votó por Harper. Lo que esta pasando lo ven como un golpe de estado. Y aunque uno trate de ver las cosas desde afuera, es imposible no tomar partido… Quizas por ese rechazo que uno lleva por dentro a los "ni-ni" (jajaja).

    Y entre los venezolanos se comentan las analogías con la situacion de Venezuela: "Si la mayoria voto por el, porque lo quieren sacar?" Dirian los pro-gobierno… "Porque el tipo es un loco y un tirano" Dirian los de oposicion… Y los que les gusta Harper y no Chavez apelan por decir "que en Canada la situacion es distinta"

    Esperaremos a ver que pasa…

    #231164
    Torontino
    Miembro

    anamariariviera,,la gente NO voto por Harper,,la gente vota por su representante en el parlamento,,y son ellos los ke haciendo mayoria le presentan esa mayoria al GG para formar gobierno,,y lo ke la koalicion hizo fue algo legal establecido en la constitucion,, la GG se dejo manipular por Harper y le dio un respiro,,pero si no hay confidencia del parlamento hacia el Primer Ministro,,entonces se llama a nuevas ellecciones o se llama a formar un nuevo gobierno con la mayoria de los paralamentarios ( en este caso la coalicion ),..pero bueno hay ke esperar hasta enero para ver komo este peo se resuelve,,y si no kien podra ayudarnos???? Elizabeth wehere are you????

    #231165

    Ok Torontin… VOTARON por los Conservadores…

    Tampoco quise decir que lo que hizo la coalicion fue algo ilegal… Estoy diciendo que a la mayoria de los canadienses de aqui de Alberta les parece un golpe de estado, que no quieren dejar a los conservadores trabajar, etc, etc… y que no les gustaria Dion como Primer Ministro (Si Dion, como persona no como partido)

    Como dije, yo apenas estoy entendiendo como es la politica aqui… de una u otra forma nos afecta… veremos el año que viene…

    #231166
    Bomer
    Miembro

    Ana Maria:

    Un poco de historia para que entiendas mejor la reacción de la gente en Alberta. En los años 70, Trudeau impuso lo que fue llamado en la época el National Energy Plan (NEP) que básicamente consistía en asegurar suministro de petróleo y precios bajos desde Alberta hacia el resto del país. La gente de Alberta, incluyendo el gobierno provincial, vieron esto como una intromisión del gobierno federal en sus asuntos internos que les costó mucho dinero pues les impedía vender parte de su producción petrolera en el exterior a precios internacionales. Desde entonces ha habido un reconcomio contra el Este pero especialmente contra todo lo que suene a Québec y French-Canadian, ya que esos eran los días del French Power en Ottawa.

    Ese resentimiento contra el Este fue la fuente de la que se alimentó Preston Manning para fundar el Reform Party que era muy fuerte en el Oeste (especialmente en Alberta y BC) pero nunca pudo penetrar en el Este, principalmente porque nunca resonó con electores urbanos de Ontario y Québec. Como resultado de ese fracaso de penetrar en el Este, el Reform Party entró en conversaciones con el Partido Conservador y formaron el Conservative Reform Alliance Party o CRAP (no pude creerlo cuando adoptaron esas iniciales), por razones obvias en pocos días cambiaron a su nombre actual Progressive Conservative…..whatever name they have today.

    En mi humilde opinión, esto es (al menos parcialmente) la razón por la que la población de Alberta está tan en contra de la coalición, pues la provincia no hubiera tenido ningún Ministro importante en un futuro gobierno de la coalición, y por supuesto el recuerdo del NEP todavía está allí.

    Otra cosa, es cierto que Alberta votó por los Conservadores (no por Harper, como ya fue aclarado arriba), pero a nivel nacional la historia es otra. Aunque los Conservadores hayan obtenido 143 parlamentarios (46% de la Cámara de los Comunes) el porcentaje de votos que obtuvieron los Conservadores fue 37% lo que puede ser interpretado como que 63% de los canadienses votaron en contra de los conservadores.

    Esa es otra de las particularidades del sistema electoral canadiense, los votos no se totalizan a nivel nacional sino a nivel local, por eso ocurren situaciones que a veces un partido obtiene mayoría en el Parlamento sin tener mayoría de votos a nivel nacional.

    No tomes a mal el recuento histórico sobre el resentimiento de Alberta que expliqué antes, lo hice porque tengo la impresión que no has vivido en Canadá por largo tiempo y pensé que tal vez te ayudaría a comprender mejor lo que seguro has estado oyendo en la radio y televisión locales. El hecho que el gobierno provincial de Alberta siempre ha mantenido vivo ese resentimiento en sus ciudadanos no ha ayudado para nada en esta situación que estamos viviendo ahora.

    Saludos

    #231167

    Gracias Verdi! Para nada tomo a mal la explicacion. Los extremismos politicos los deje en Venezuela jaja. Como dije antes, apenas estoy entendiendo como es la politica por aqui, el papel de cada quien, etc. Y como tu dices, uno esta mas expuesto a los comentarios locales y eso puede hacer que tengas una vision parcializada de la situacion y quizas inclinarse hacia una tendencia.

    Por otro lado tambien creo que: siendo Alberta una provincia petrolera, y Fort McMurray un pueblo dependiente de los Oil Sands y escuchar todo el rechazo que otros partidos tienen contra esto hace mas fuerte el apoyo de la gente de aqui al partido que de alguna forma los ha ayudado.

    Pero todavia me falta mucho para poder votar… asi que mientras me toca aprender y ver lo que pasa como expectadora.

    #231168
    Tuqueque
    Miembro

    pienso que de esa coalicion no puede salir nada bueno. el unico que medio podria funcionar es el fulano dion, que es un tipo sin carisma pero bien preparado. los otros dos loquitos de carretera de layton y duceppe si le logran poner mano al gobierno van a enviar al canada a un deficit cronico, proteccionismo, y recesion profunda. imaginate tu, los socialistas quebecos dirigiendo la economia. y el layton con sus utopias. que mania de las gentes de querer luchar contra un orden establecido. los conservadores lo estan haciendo muy bien y a pesar de los tiempos dificiles son lo que mas inspiran confianza para lograr superar el temporal.

    ya visitaron esta pagina contra la coalicion?

    http://www.facebook.com/s.php?ref=search&init=q&q=canadians+against+coalition&sid=9bdb84e83390ccf197763913e13c8d67#/group.php?gid=51442165364

    Mas de 131 000 miembros tiene este grupo por el momento

    #231169
    Bomer
    Miembro

    Hay amplia evidencia que los conservadores lo hacen muy bien cuando están en el gobierno: durante el gobierno del "archisocialista quebeco" Brian Mulroney, la deuda pública canadiense aumentó "solo" de 208 millardos a 545 millardos (fuente: Depository Services Program, gobierno de Canadá) en 9 años (de 1984 a 1993) y todos los presupuestos de Mulroney fueron deficitarios

    #231170
    Tuqueque
    Miembro

    se te olvido citar que tambien fue el precursor del tratado de libre comercio que en cierta manera ha ayudado a mantener canada fuera de recesion por mas 15 años y ademas implemento el gst que ayudo a los liberales a tener presupuestos equilibrados. pero de cualquier modo ese no es el punto principal porque estas hablando de un pasado y no de un presente y de variables aisladas como la deuda.

    no se trata de eso. el punto es la orientacion general que se le puede dar al pais en medio de una crisis global que no se origino en canada pero que puede afectarla bastante. el bloc quebecois tiene como meta en el parlamento dividir el canada y muchos de sus miembros tienen una orientacion socialista en la parte economica y fiscal. los resultados estan a la vista en esa provincia que acusa retraso en la generacion de riqueza con respecto a la mayor parte del canada.

    el NDP es simplemente mas de lo mismo. mas izquierdista que los otros partidos y no tiene una vision realista del desarrollo. la union de esos dos partidos con el liberal crearia una especie de hibrido del que dudo mucho salga algo bueno.

    ademas esta coalicion es un gesto antidemocratico porque fue planeado en los cuarteles generales de los politicos, sin que la gente tuviera conocimiento que esto podria ocurrir despues de la ultima eleccion. hay muchos liberales que estan en desacuerdo con esta coalicion y mucha frustacion en el oeste por esta maniobra de los politicos en ottawa para alienar una vez mas esta region del poder politico.

    apoyo a harper en la suspension del parlamento y creo que lo mas sensato es que convoque a una nueva eleccion. no le quiero dar el gusto a esta gente de ponersela tan facil para que se agarren el poder como ellos quieren.

Viendo 12 entradas - de la 1 a la 12 (de un total de 12)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.