- Este debate tiene 6 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 18 años, 2 meses por .
-
Entradas
-
Hola a mis estimados amigos del foro
Tengo muchas dudas acerca de las elecciones que acaban de ocurrir en Canadá y quisiera que alguien que viva allá me pudiera explicar,
Esto lo saqué de un periódico por intenet«Los resultados indicaban también que el Parlamento quedó repartido de la siguiente manera:
• Conservadores: 122
• Liberales: 103
• Bloque Quebecuá: 50
• NDP: 32
• Independientes: 1 »Entonces esto quiere decir la «independización» de Quebec está mas lejos?
Por otra parte como el nuevo primer ministro es «conservador» que quiere decir esto en realidad? Se ha comportado hasta ahora como un buen señor? que serán menos flexibles con las normas? que no invertirán presupuesto en inmigración? en la milicia? etc. Bueno lo que mas me llama la atención es la parte de inmigración por supuesto, y las normas cotidianas como por ejemplo impuestos si se mantienen los mismos porcentajes que hasta ahora, cerrar establecimientos hasta cierta hora, etc.
En el periódico dice también que Diane Ablonczy podría ser designada como Ministra de Inmigración o de Justicia, no se ha decidido, pero que se sabe de ella? está a favor de los procesos de Inmigración?
Que tal lo hizo Joe Volpe? que es el actual ministro de inmigración.
Que son los tories?Bueno ojalá alguien me pudiera responder esto para darme una idea general de como es el «gobierno» allá y por favor abstenganse de intervenir saboteadores.
Gracias a todos,
ALEn pocas palabras Canada tomo un giro hacia la derecha. Mas cerca del gobierno americano actual. Piensan invertir mas dinero en el ejercito,aunque en realidad el aumento del presupuesto militar era menor al proyectado en cinco años por los liberales de Paul Martin.
Con respecto a la inmigracion no se espera un aumento de la cuota contrario a la posicion de los liberales que deseaban aumentarla a 300 000 por año. En estos dias lei un informe de una organizacion canadiense con ideas hacia la derecha que recomienda la eliminacion del sistema actual y sustituirlo por uno parecido al americano: Visas especificas pedidas por los empleadores de acuerdo a sus necesidades. The Fraser Institute se llama. No seria raro entonces que algunos de los radicales junto a Stephen Harper compartan este tipo de ideas.
Pero con un gobierno minoritario es dificil que las politicas mas controversiales sean votadas.
Andrea
Harper NO tiene consenso, porque no tiene mayoria en el parlamento. Sera muy dificil que las cosas se vayan a la derecha, tal vez acomoden las cosas un poco mas. El podra hacerse amiguito de Bush pero de alli a que empieze a cambiar el pais, lo dudo, de hecho si se pone muy derechista, tendran elecciones otra vez.En cuanto a Quebec, creo que este les va a hacer una jugarreta politica para acaparar el apoyo del bloc, pero yo diria ojo!
Cosas que Harper prometio:
Ponerse mas duros con los que cometen crimenes con armas de fuego.
Aumentar la seguridad en la frontera EU/Canada
Bajar impuestos
Cortar los tiempos de espera para ver un medico
Aumentar la edad de consentimiento sexual de los 14 a los 16 para reducir la explotacion sexual juvenil.Harper esta con un gobienro minoritario y no creo que se veran cambios radicales. Si, alo mejor las relaciones Canada-EU mejoran pero esto no implica que desaparezcan los inmigrantes.
Quebec gano menos asientos en esta eleccion que en la anterior. La independencia de Quebec no es un tema que se va a ir, pero tampoco es algo que se dara en una semana. No dudo que en el 2050 Quebec sea independiente, pero esto no sucedera de un momento para otro.
Sobre inmigracion, Harper probablemente mantendra las mismas cuotas en cuestion de numeros. Sobre cambiar el sistema migratorio…el sistema migratorio ha estado cambiando muchos desde los 70s, 80s, y 90s.
Lo que prometio Harper fue reducir la cuota que tienen que pagar los inmigrantes (landing fee) a la mitad y prometio tratar de ayudar a que los inmigrantes tengan sus estudios y experiencia reconocidas en Canada.
La landing fee de hecho fue introducida por los liberales en los 90s y Martin habia dicho que la eliminaria si ganaba.Lo unico que espero que Harper haga es dar, como dice el refran, "arroz con el dedo" a los inmigrantes. Uno que otro beneficio quiza, una que otra cosa no cambios muy radicales (por lo menos durante este periodo de gobierno, si en el siguiente periodo hubiera una mayoria conservadora quiza seria otra cosa).
El cambio mas grande: Harper se pondra mas amigable con EU.
Andrea: lo que dice Silvia es muy acertado con respecto a el nuevo partido conservador. la palabra "tories" quiere decir aunque no literalmente "miembros del partido conservador". Las opiniones anteriores son todas muy acertadas aunque yo podria incluir otros datos, pues ya tengo muchos anios en Ontario, Canada. En 1993 hicieron renunciar por robo, corrupcion y desfalco a Brian Mulroney el Primer Ministro Canadiense Conservador en ese tiempo y quien ya tenia como diez anios en el poder. Lo sucedio Kim Campbell, conservadora tambien, y fue la Primera ministra canadiense durante mas o menos seis meses.
Luego los Liberales estuvieron como trece anios en el poder, lo demas ya es historia en el 2006.
Respecto a Stephen Harper, muchos Canadienses consideran que estara en el poder de uno a dos anios solamente, pues es minoria en el Parlamento. Es decir, iremos a elecciones nuevamente dentro de poco, a no ser que suceda algun milagro o algo que permita que Harper se entronice en el poder. Harper es pro-Bush, algo asi como Uribe en Colombia, o Fox en Mexico, ambos partidos de extrema derecha o derecha recalcitrante como algunos otros le dicen. Canada es un pais socialista o una mezcla de pais socialista/capitalista, la utopia o lo que desearia o suena el malquerido Chavez de ustedes los Venezolanos (no more comments about Chavez para no entrar en polemicas).
Aun hay mas…..Estimada Andrea: la palabra "conservador" no es sinonimo de ser un buen senor, no te equivoques. Mas bien es usada en el idioma politico por alguien que quiere el "status quo" que las cosas no cambien, que se queden como estan, precisamente pues estando asi las cosas, ellos los conservadores, de aqui, de Latinoamerica, de Europa, Asia, y Africa, la India, etc., pueden controlar mejor las cosas (las personas, el comercio, las prebendas politicas, la corrupcion, y todos estos males). Aqui en Canada los conservadores son los descendientes directos de los colonizadores ingleses en Canada, los que quieren seguir controlado el business in Canada, como decimos en mi pueblo, quieren seguir controlando la guayaba. Por eso te mencionaba los ejemplos "conservadores de America Latina: Uribe y su militarizada Colombia, los uribistas son descendientes directos de los colonizadores espanioles alli. Otros ejemplos de conservadores en Latinoamerica: Pinochet en Chile, Fujimori y Toledo en Peru, aunque este ultimo es de origen indigena, su mentalidad es conservadora (esta es una excepcion). Otra excepcion es Condolezza Rice, quien es de origen africana-america y trabaja con Bush, y muchos(as) de sus paisano(as) en USA, la acusan de que sufre de amnesia etnica, pues no trabaja para ayudar a las mayorias africo-americanas en los USA, sino que tiene mentalidad de blanca. Bueno para resumir, todos los partidos de derecha en Latinoamerica son la version conservadora de los canadienses, es asi de simple.
Gracias!!!!!!!!!!!!!!!
Gracias a todos por ampliar mi panorama politico de Canadá de verdad que hicieron comentarios super interesantes sobre este tema
Gracias y saludos
- Debes estar registrado para responder a este debate.