Asilo político: Cuando la propia vida corre peligro en tu país

El instinto de conservacion estimula la busqueda de proteccion, donde sea. Pero las reglas y leyes hacen que esa proteccion no siempre se pueda encontrar.

Ni Canada ni Estados Unidos otorgan asilos ni refugio (no he leido bien las diferencias juridicas) a personas amenazadas, acosadas o afectadas por el hampa comun, que es el tipo de peligro mas comun y notorio en nuestro pais.
Las leyes de asilo en Europa me son desconocidas, pero presumo que tampoco es facil.

De modo que aunque «la vida corra peligro en su país», eso no es suficiente razon para lograr un asilo. Es la realidad. No lo invente yo.

Me pongo en los zapatos de los que viven en Venezuela y haria TODO lo humanamente posible para proteger a los mios, sea dentro del pais o emigrando. Mis hermanos, cunados y sobrinos estan alla y corren riesgo todos los dias.

Pero hay que ser realistas. Si no tienes como justificar persecusion por motivos politicos, debe buscarse otra forma de LEGAL emigrar. Las hay. E insisto en lo LEGAL. Porque la ILEGALIDAD tiene riesgos enormes, especialmente para familias con hijos.

Hay varios hilos con el tema de ASILOS, especialmente en el foro de USA.

Sandraenlinea Buenas Tardes, apoyo y complemento el comentario de chinook, no basta el hecho de que te despidan por negarte a participar en actividades políticas a favor del gobierno bolivariano. Ahora bien, si producto de esa situación te amenazaron, arrestaron sin justificación legal o atentaron en contra de tu vida (Ojo y teniendo pruebas de lo sucedido, tales como denuncias, regidtro fotográfico, informe médico y citaciones antes el SEBIN) si podrías optar a un asilo, aunque en mi opinión personal siguen faltando algunos elementos adicionales para que sea un caso fuerte y con más probabilidades de ser aprobado….SANDRAENLINEA si deseas envíame tu correo y conversamos…Saludos

Chinook.

En la UE existe un sistema de asilo común, pero que se sigue rigiendo por la Convención de Ginebra de 1951 sobre el estatuto de los regugiados y solo se concede el asilo político a las paresonas los que cumplan con los CINCO criterios ya conocidos. El asilo polítioco en la UE se denomina PROTECCIÓN INTERNACIONAL.

Pero en la UE existe además el Convenio Europeo de Derechos Humanos firmado en 1950 (incluso antes que la Convención de Ginebra de 1951), que permite a un Estado miembro y bajo sus propios criterios de discrecionalidad, conceder una PROTECCIÓN HUMANITARIA a cualquiere extranjero que no califique para un asilo político o regufio, pero que basados en dicho CEDH merece una cierta protección, pero estas personas formalmente no son considerados como asilados o regugiados reconocidos y por lo tanto no tienen derecho a tener un PASAPORTE DE REFUGIADO, tal y como lo establece la Convención de Ginebra de 1951.

Pero cada país puede interpretar a su manera y criterio el CEDH para conceder una protección humanitaria. Lo que haga Holanda por ejemplo, no tiene porque hacerlo el Reino Unido, auqnue debiera haber una interpretación ‘uniforme’ del CEDH, pero no es asi. Ahora con esta crisis de los refugiados se ha visto que países se estan haciendo los ‘remolones’ para cumplir con su deber, esto se ha visto con los hungaros o los croatas, pero si no entran por el aro que se salgan de la UE.

Yo no me canso de repetirlo, A NADIE SE LE OBLIGA A SER MIEMBRO DE LA UE, ASI QUE EL QUE NO QUIERA CUMPLIR CON SUS OBLIGACIONES QUE SE VAYA, así de simple.