Para los Jhon o Greem no se que

Como periodista, odio la censura. Todos tienen derecho a expresar lo que opinan, ya sea bueno o malo.
Si una persona se deja llevar solamente por lo que lee en un foro de internet, entonces no creo que sea una persona muy madura porque ademas de consultar foros, tienes que leer sitios de canada, de las provincias, notas de periodicos, libros. Puedes entrar al sitio de estadisticas de Canada y ver donde estan ubicados los latinos si te interesa ir a vivir a una ciudad con más latinos, o averiguar lo que necesitas para revalidar estudios. Asi que al fin de cuentas, las opiniones de esto foro (negativas o positivas) solo son uno de los muchos factores que tienen que tomar las personas que van a inmigrar.
Yo puedo decir que a mi no me ha ido bien por el momento, pero por lo que veo toma unos tres a cinco años empezar a estar en una posición estable en este pais. Eso no significa que estoy despotricando en contra de Canadá todos los dias, pero hay cosas que tienen que cambiar (como el hecho de que no se reconozca la experiencia internacional, etc). No todo es increiblement maravilloso en Candá, no es increiblemente maravilloso en ningún lado, y eso lo deben tener en cuenta los que piensan inmigrar.
Que si las personas de quebec son groseras, que en Alberta hay rednecks, yo he encontrado groseros y rednecks en Vancouver, asi que la discriminación es pareja en todos lados. Y paises. Lo unico que le puedo decir a las personas que quieren inmigrar es que Canadá no es el paraiso, y que tienen que planear y decidir con mucho cuidado a donde y si se quieren ir. Decir me quiero ir porque quiero ganar más dinero, para la mayor parte de la gente a corto plazo no sucede porque casi todas las personas con licenciaturas y experiencia laboral que inmigran empiezan trabajando en una posición muy menor o simplemente tienen que volver a estudiar o les toma tiempo revalidar su carrera.
ASi que si quieren venir a Canadá porque se van a volver millonarios en una semana, mejor escogan otro país. En Canadá hay un paisaje muy hermoso, una sociedad multicultural, ciudades más seguras y mejores servicios publicos.
De cualquier manera, no se molesten si alguien habla mal o bien de Quebec o de cualquier otra provincia. Es su opinión, su experiencia, y quizá eso incite a una persona que está pensando en inmigrar allá busque más información al respecto y tome una decisión acertada.
Finalmente, no se pueden ignorar las realidades de vivir en otro país.La siguiente es una nota tomada del sitio de Estadisticas de Canada (Statistics Canada) acerca de la situación que viven muchos inmigrantes.
Asi que si van a venir a Canadá investiguen a fondo para que lleguen muy bien preparados y luego no se sorprendan si al principio las cosas se ponen dificiles.
Mucha suerte.

Wednesday, June 23, 2004
Study: Immigrants settling for less?
1991 to 2001
University-educated immigrants were twice as likely as their Canadian-born counterparts during the 1990s to hold jobs that fell well short of their level of education, according to a new study.

At least one in four recent immigrants with a university degree who were employed between 1991 and 2001 had a job requiring no more than a high school education. This was twice the proportion of only 12% among native-born Canadians.

This gap might be explained by several factors. These include lack of professional and social networks, difficulty expressing oneself in one of the official languages, employers not recognizing foreign credentials and experience, discrimination and institutional barriers.

For example, institutional requirements regulating access to some occupations such as health may affect chances of finding a job that matches education level.

From 1991 to 2001, the mismatch rate for recent male immigrants with a degree in the health field jumped from 16% to 26%. Among women it rose from 28% to 36%. This occurred despite current pressure on the health professions and the anticipation of more pressure because of an aging population.

Recent immigrants most likely to have low-education jobs in 2001 came from South or Southeast Asia, had a mother tongue other than English or French, were members of a visible minority and were women.

About 37% of men from South Asia and 48% of men from Southeast Asia held at least a university degree in 2001 but worked in an occupation requiring at most a high school education. The corresponding proportions for women were 55% and 61%.

Higher education appears to protect a sizeable proportion of job-seekers against falling into low-education jobs. Recent immigrants with a master’s or doctorate were much less likely to hold jobs requiring no more than a high school education. Those from North America, Northern or Western Europe and Oceania were also less likely to hold a low-education job.

Recent immigrant men employed full time in jobs requiring no more than high school education earned 42% less per week in 2000 compared with their counterparts in jobs requiring a university degree. For women, the gap was 39%.

What’s more, recent immigrants who were university graduates and who held full-time, low-education jobs earned even less than native-born Canadians in the same situation. In 2000, recent immigrants employed full time in low-education jobs had weekly earnings at least 20% lower than their Canadian-born counterparts. The gap even reached 30% among those aged 35 to 54.

The difficulty in obtaining university-level jobs is not necessarily a short-term phenomenon. Even after more than 10 years in Canada, at least 21% of employed, university-educated immigrants who arrived between 1985 and 1989 had a low-education job in 2001. This is important because advanced skills could erode over the long run.

Definitions, data sources and methods: survey number 3901.

The article "Immigrants: Settling for less?" is available in the June 2004 online edition of Perspectives on labour and income, Vol. 5, no. 6 (75-001-XIE, $6/$52).

For more information, or to enquire about the concepts, methods or data quality of this release, contact Diane Galarneau (613-951-4626; [email protected]), Labour and Household Surveys Analysis Division, or René Morissette (613-951-3608; [email protected]), Business and Labour Market Analysis Division.

Esta nota no es precisamente sobre Canada, pero es sobre la clasificación que hace las Naciones Unidas del mejor lugar para vivir en el mundo. Noruega es número uno, Canadá cuarto, EU ocho. Si les interesa, vayan al sitio oficial de la UN y busquen el UNDP.
Y bueno, porque no todo sobre Canadá es negativo.

News
Norway tops UN quality-of-life index
For the fourth year in a row, a United Nations study has ranked Norway as the best place to live in the world. The index ranks nations according to income, life expectancy and education levels.

7/16/2004 :: Every summer, the United Nations Development Program issues a thorough, state-of-the-world-like report in which the world’s countries are ranked according to the Human Development Index, a system for determining standard of living. This year, as in the previous three, Norway tops the list, while neighboring Sweden has climbed one spot to number two.

The UNDP has created the index in order to measure the extent of human development in countries around the world. In the report’s foreword, its authors write that in order to reach the UN’s Millennium Goals, countries must strive to become inclusive, culturally diverse societies.

"Human development is first and foremost about allowing people to lead the kind of life they choose—and providing them with the tools and opportunities to make those choices," the report reads.

High average income
The report states that Norway has a life expectancy of 79 years and a school enrollment ratio of 98 percent.

As usual, industrialized nations figure heavily in the top 20, with the United States coming in at eighth place, and the United Kingdom at 12th. At the bottom of the list, for the seventh year in a row, lies Sierra Leone, still suffering from the consequences of civil war.

Norway tops the list, the report argues, because of its high wealth combined with a small population. The average income in Norway is, according to the report, a staggering USD 36,600. Only Luxembourg, with an average income of USD 61,190 can top that. In comparison, Sweden’s average income is USD 26,050, while that of Ethiopia is USD 780.

Millennium Goals
But the report is not primarily created as a way of seeing how well the already rich countries fare when compared to each other. More imporantly, the report shows how far the United Nations have come in implementing the Millennium Goals that were agreed upon in 2000. See the link on the right hand side for more information on these goals.

The 2004 report shows disturbing signs that development is actually in reversal in 20 of the world’s nations. 13 of these lie in sub-Saharan Africa. According to the report, the main reason for this reversal is the ongoing HIV/AIDS crisis. Life expectancy in eight of the sub-Saharan nations has now fallen below 40 years because of the disease.

"The Aids crisis cripples states at all levels because the disease attacks people in their most productive years," Mark Malloch Brown, head of the UNDP, told the BBC.

Read the full report by clicking the UNDP link on the right.

The top 20:
1. Norway
2. Sweden
3. Australia
4. Canada
5. Netherlands
6. Belgium
7. Iceland
8. United States
9. Japan
10. Ireland
11. Switzerland
12. Britain
13. Finland
14. Austria
15. Luxembourg
16. France
17. Denmark
18. New Zealand
19. Germany
20. Spain

Kristoffer Rønneberg

Lil, yo no me regreso, a mi me va muy bien aca en donde estoy en Ontario, me gusta bastante tengo un muy buen empleo en mi area, ya nos compramos nuestra casa y mi familia se siente feliz aqui, hasta ya casi voy a formar parte de Professional Engineers Ontario algo que nunca pude lograr en quebec y su famosa orden de ingenieros mediocres.
Nunca he hecho comentarios negativos de Canada y creo que John D tampoco asi como Hans que antes participaba y ahora no lo hace creo que por la presencia de gente con deficiencias y perturbaciones mentales que ultimamente participan en este foro.
No tenemos nada que hablar de Canada (Inglesa), solo que tenemos un factor en comun, vivimos la amarga experiencia de haber estado en quebec y nos fuimos, John esta en Ontario, Hans sino mas me recuerdo estaba por irse a Calgary, Samuel se viene manana a Ontario y hay otro nuevo que quiere salir de montreal.
El hecho de que hayamos vivido malas experiencias en esa republiqueta tercermundista y nos hayamos salido demuestra que vinimos fue a salir adelante y lo hemos logrado.
Por el contrario Canada (sin quebec obvio) es un buen pais donde se puede prosperar trabajando y viviendo una vida con mucho nivel, se nos respeta como inmigrantes y lo mas importante estamos logrando cristalizar nuestras aspiraciones afuera de quebec.
Lil hay algo de malo en eso?
Reinaldo

mira che porque me insultas si no te conozco. te diste por aludido con el mensaje anterior por algo sera. si me quieres convencer de tu posicion insultandome estas equivocado.

por otro lado si alguien disfruta los mensajes histericos de alguien que odia a quebec esta en su derecho de hacerlo. ya saben a quien me refiero. por mi parte yo he escogido no hacerlo.

tu experiencia negativa en quebec no es toda la realidad. hay otras personas que pueden contar algo distinto. sin embargo no estoy cerrado a ver lo negativo. la diferencia es que hay un señor -caso de estudio- atirrobando este foro con cientos de mensajes llenos de mi..da, repetitivos y fastidiosos. a ese señor se le puede tomar poco en cuenta porque no se gana el respeto de los demas. lo unico que hace es insultar histericamente cuando alguien difiere de su opinion.

te invito a que hagas algo positivo y constructivo. ya que has vivido en los dos sitios puedes aportar mucha informacion valiosa. los insultos estan de mas y no estan incluidos entre los objetivos de este foro.