Inicio › Foros › ¿Cómo es la vida de un inmigrante en España? › Mi caso. Para los de MENTE ABIERTA
- Este debate tiene 21 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 18 años, 6 meses por Invitado MQI.
-
AutorEntradas
-
septiembre 12, 2005 a las 4:15 pm #276867Invitado MQIMiembro
Dos palabras: "EXCELENTE COMENTARIO".
Cedric
septiembre 12, 2005 a las 4:18 pm #276868Invitado MQIMiembroSi ese es el problema entre la teoria y la práctica hay un gran trecho..
Gracias por tu respuesta.
septiembre 13, 2005 a las 5:25 am #276869Invitado MQIMiembroCatalán lo ha explicado bien.
Esa Ley tiene el mismo problema en todos los pocos paises donde los matrimonios de homo existen.
Se topan con pegas, problemas y muchos inconvenientes además de que no son reconocidos unos kilómetros más allá.Es una Ley que implica la moralidad, etica y religiones. El Estado bastante hace con legalizar la Ley, pero no puede obligar a nadie a que la lleve a cabo en contra de su voluntad por considerarlo "anti natura".
Pasa lo mismo que con ser constitucionalmente "aconfesional". Si, pero nadie me impide poner colegios de la religión que quiera o no admitir en ellos a quien no crea oportuno.
Agurseptiembre 17, 2005 a las 5:37 pm #276870Invitado MQIMiembrosi censura @!#$ pero no gays jaja
septiembre 17, 2005 a las 5:41 pm #276871Invitado MQIMiembroSB tu fama te precede por el foro, solo falta el chat
septiembre 17, 2005 a las 10:29 pm #276872Invitado MQIMiembroCuando gustes, Vaya, cuando gustes, tu pon sitio, fecha y hora, y yo alli, como un clavel.
septiembre 19, 2005 a las 8:36 pm #276873Invitado MQIMiembroCJ dice:
"Si ese es el problema entre la teoria y la práctica hay un gran trecho.. "
————————————————–Cj, no es estraño. La Ley siempre es así en cualquier Estado de Derecho.
Una cosa es la Ley, otra el Espíritu de la Ley, otra la interpretación de la Ley y otra, la vonveniencia rigurosa de su aplicación. Y todo es parte de la Ley.
En cualquier Ley, antes de aplicarse al caso concreto, si se estima que los daños colaterales, los perjuicios que se deduzcan de su aplicación o las razones que la implican en cualquier duda o defecto de forma y fondo,
sencillamente no se aplica, o solo en parte, o se condiciona o aplaza el cumplimiento.Por que si aplicándola es mayor el mal que produce al bien que proporciona, desautoriza y anula su fin. Jurisprudencia=Ley+prudencia.
Por ejemplo,
se puede encarcelar por un delito concreto mediano a una persona que puntualmente ha cometido un error si el mismo es probado. Pero si al encerrarlo deja desamparados a 5 hijos menores huerfanos sin medios económicos ni familia, sin otra salida para ellos que la del horfanato, la calle, la mendicidad y la delincuencia… pues se aplica de otra manera, se busca un camino distinto mediante el cual pueda ajustarse la Ley proporcionalmente a los males que la aplicación de la misma provoca. Y crea jurisprudencia.En este caso concreto, el de matrimonios gays igual o más, por su naturaleza compleja y sus derivados.
Por ejemplo, ahora mismo la oposición al gobierno de España ha presentado reparo de inconstitucional a la Ley de matrimonios entre gays. Por que? pues me juego una mano a que la razón aducida se atendrá a que el concepto de "matrimonio" que aparece en la Constitución (Ley de leyes) dice: "Matrimonio=unión legal entre hombre y mujer" y así, por defecto de forma echarla para atrás o… cambiar la redacción constitucional lo que es completamente impensable de momento.
Es decir, se podría pasar a llamar por ejemplo: "Ley de Unión de personas del mismo s —- o "
Por cierto, me ha parecido observar que hay post que la palabra "S——" y derivadas no se traduce en código ascii y en el resto si. Otro misterio del foro.
Saludos para todos. -
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.