Inicio › Foros › ¿Cómo son vistos los venezolanos que emigran? › ¿Hay más pobres en Venezuela con Hugo Chávez?
- Este debate tiene 66 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 3 meses por Miguel (de Valencia).
-
AutorEntradas
-
noviembre 23, 2004 a las 1:24 pm #302860Invitado MQIMiembro
¿Hay más pobres en Venezuela con Hugo Chávez?
Una de las cosas que más extrañan a quienes visitan
Venezuela o analizan desde fuera su evolución
política, económica y social es la enorme preocupación
que los sectores más ricos y privilegiados muestran
hacia la pobreza que existe en su país.
Si uno oye hablar a los dirigentes políticos de la
oposición, si lee u oye los medios de comunicación
privados, a los dirigentes más reaccionarios de la
Iglesia católica, en fin, a los opositores del
Gobierno de Hugo Chávez se encuentra con una prédica
común: el proceso bolivariano ha aumentado la pobreza
en Venezuela. Ahora, dicen, hay muchos más pobres que
antes.
Este hecho nos parece realmente asombroso y digno de
análisis por varias razones.
En primer lugar, porque desgraciadamente no ocurre en
ningún otro país de América Latina. En otros sitios la
pobreza es también muy elevada. Algunas estimaciones
señalan que desde 1980 la cifra de pobres se ha
doblado en el continente. Y, sin embargo, estas clases dirigentes que ahora y en Venezuela se sienten tan sensibles hacia la pobreza nada dicen, tratan de ocultarla y, como están en el poder, no se les ocurre decir que son las responsables de que haya cientos de millones de pobres. ¿Cómo es que no se levantan contra las políticas neoliberales que han creado mucha más pobreza con la misma bravura que lo hacen contra Chávez? Desde ese punto de vista, la clase política y los grupos sociales que se oponen a Hugo Chávez son verdaderamente singulares. Habría que alabarles su sensibilidad y su preocupación por lo pobres… si no fuera por otras circunstancias así mismo sospechosas.
En segundo lugar, hay algo que cuesta trabajo entender
a quien analiza desde fuera la situación venezolana.
Si esas clases hasta hace poco dirigentes, si esos
sectores sociales que tienen periódicos, televisiones,
púlpitos y, por supuesto, muchísimo dinero y poder
están tan sinceramente preocupados por la pobreza y
por la miseria de sus compatriotas, ¿cómo dejaron que,
cuando los suyos estaban en el gobierno, Venezuela se convirtiera en uno de los países más desiguales del mundo?, ¿cómo es que esos políticos, esos periodistas, esos empresarios, esos obispos que ahora claman contra la pobreza que dicen ha creado Chávez no lo hacían cuando gobernando ellos mismos la tasa de pobreza superó, según algunas estimaciones, el 80% de la población?, ¿cómo dejaron que esto ocurriera sin alzar las voces como lo hacen ahora?
En tercer lugar, es igualmente chocante y singular que
la «preocupación» que muestran hacia el aumento de la
pobreza sólo se manifieste contra los pobres que dicen
ha creado Hugo Chávez. Sorprende, por ejemplo, que
esos grupos políticos, esos periódicos, esas
televisiones, esos obispos de derechas o esos
empresarios huelguistas no clamen y critiquen a quien
tiene los peores registros de creación de pobreza
entre las naciones más ricas del mundo: George W.
Bush. Ni siquiera los estudios más críticos contra el
gobierno bolivariano estiman que sus resultados en
relación con la pobreza sean peores que los de Bush,
que en los tres años últimos ha aumentado la pobreza a
una tasa superior al 12% anual y que sólo en 2003 hizo
aumentar en 1.400.000 los pobres que hay en Estados
Unidos. Es chocante, desde luego, que quienes critican
a Chávez porque dicen que con él aumenta la pobreza
(algo que como veremos no está demostrado) se refugien
en Estados Unidos y pongan a su gobierno como ejemplo,
cuando está indiscutiblemente constatado que es el
mayor productor mundial de pobres.
Finalmente, y ya en otro orden de cosas, lo que más sorprendente resulta al observador extranjero es que el gobierno de Chávez tenga un apoyo electoral tan inmenso (que para sí quisieran los gobernantes de otras naciones) si lo hace todo tan mal. Y, más concretamente, es realmente increíble que pueda seguir teniendo el apoyo electoral precisamente de los más pobres de Venezuela si es verdad lo que dice la oposición, es decir, si todas esas personas son pobres, o más pobres que antes, por culpa de Chávez.
Lo que está ocurriendo en Venezuela es de gran interés
para todo el planeta y, especialmente, para quienes
estamos convencidos de que, a pesar de todas las
dificultades, un mundo en el que no predomine la
desigualdad y la miseria es tan posible como
necesario. Por eso vale la pena reflexionar con
algunos elementos objetivos sobre este asunto.
¿Es verdad que hay más pobres en Venezuela?
La medición de la pobreza es un asunto complicado por
muchas razones.
La pobreza es una situación compleja. No es sólo un
estado que se mida en términos cuantitativos o
monetarios.
El problema es que la pobreza es multidimensional,
tiene que ver con lo que se tiene pero también con las posibilidades de hacer. Un pobre podría tener un ingreso considerado suficiente para sobrevivir y, a pesar de ello, seguir siendo pobre en la medida en que no tuviera la posibilidad de mejorar, de integrarse, de realizarse como persona y como ser social, de decidir y participar en la vida que hay a su alrededor. Se puede no ser pobre desde un punto de vista económico y, al mismo tiempo, ser una persona sin capacidad de influencia, alienada y servil. Y, por el contrario, se puede carecer de ingresos monetarios pero formar parte de redes, de grupos, de vínculos de solidaridad que enriquezcan más a los seres humanos que todo el oro del mundo.
Por eso, el registro efectivo de los pobres que
existen en un lugar y en un momento determinado
debería hacerse a través de variables complejas,
capaces de detectar tanto la situación cuantitativa
como los rasgos cualitativos del fenómeno. Pero eso es desgraciadamente muy difícil de conseguir, sobre todo, en países donde los registros estadísticos están más atrasados y que, además, suelen ser en los que hay mayor número de pobres.
Por otro lado, la pobreza es una situación relativa.
Un pobre en un país donde haya servicios públicos
universales y gratuitos es «menos pobre» que otro que
viva en un país sin servicios públicos, aunque puede
que sea extraordinariamente pobre en relación con los
ricos de su país.
Ser pobre no es sólo tener menos de una determinada
cantidad de dinero, aunque seguramente decir que hay
un determinado número de personas con menos de un
dólar diario para vivir sea suficientemente indicativo
de cómo puede sobrevivir esa población.
En definitiva, todas estas consideraciones vienen a
indicar que «medir» la pobreza es siempre una cuestión
muy discutible. Cualquier dato sobre el número de
pobres es más que cuestionable. Hay que conocer la
metodología para su obtención y, sobre todo, el
concepto de pobreza que se ha utilizado.
Pero a pesar de esas dificultades y limitaciones,
creemos que es útil que se proporcionen datos de
pobreza porque, de esa manera, se puede reflejar, por
muy inexactamente que sea, una realidad siempre
dolorosa y demasiadas veces criminal. Aunque,
naturalmente, hay que aprender a depurar los datos, a
leer las estadísticas y a saber distinguir las que se
hacen para alumbrar de las que tratan, por el
contrario, de echar un velo de oscuridad sobre los
fenómenos.
Sobre Venezuela, como ocurre en casi todos los países
del mundo, no se dispone de datos que sean
incuestionables, que se puedan aceptar sin más como definitivos, pero sí se conocen algunas aproximaciones y estimaciones que, aunque con diferente metodología, permiten saber los grandes rasgos del problema. Y sería deseable, por cierto, que el actual gobierno bolivariano profundizase en el conocimiento de la realidad social, que no la oculte nunca y que base en su estudio riguroso la lucha contra la pobreza y la miseria. Sin conocer con la mayor exactitud un fenómeno es muy difícil que se pueda resolver.
Veamos entonces lo que dicen algunas estimaciones que
se han realizado para Venezuela por académicos u
organismos internacionales.
El último informe del Programa de las Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD) se refirió a la situación de
la pobreza en Venezuela. El informe señala que
Venezuela no sólo no empeoró su índice de desarrollo
humano sino que incluso mejoró un puesto en la
clasificación por países. Es verdad que eso puede ser consecuencia de que otros países vayan aún peor, pero lo cierto es que, en términos relativos y según este programa de las Naciones Unidas, Venezuela no ha empeorado.
El informe de las Naciones Unidas dice expresamente
que el índice de pobreza tampoco ha empeorado sino
que, aunque mínimamente, incluso ha bajado.
Se trata de un dato relevante porque, en el periodo
analizado por el PNUD, Venezuela vivió un sabotaje
económico por parte de las clases adineradas como
seguramente no haya padecido nunca en la historia otra
nación. El sabotaje dio lugar a una caída del 5% en el
PIB per capita y es significativo, sin embargo, que
esa caída no se manifestara en una pérdida de
posiciones de Venezuela en el ranking mundial del
PNUD.
Tampoco se ha agravado ni el porcentaje de personas
que viven con menos de un dólar diario (15%) ni el de
las personas que viven con menos de dos dólares al día
(32%).
Y lo que sí es realmente significativo –aunque no
parece que sea tenido en cuenta por la oposición al
gobierno de Chávez- es que el porcentaje de personas
en estas condiciones sí que era mucho mayor en la
etapa política anterior. Así, el porcentaje medio de
personas que vivían con menos de un dólar entre 1982 y
2000 fue del 23% (ocho puntos más que ahora) y con
menos de dos dólares el 47% (quince puntos más que
ahora).
Otro indicativo indirecto de pobreza es el ingreso per
capita y resulta que, a pesar del referido sabotaje,
tampoco ha bajado en Venezuela, al menos, según los
datos de la CEPAL.
Según este organismo, en 1997 el porcentaje de
personas con ingreso per capita menor que el ingreso
medio nacional era del 70,8% y el de personas con un
ingreso menor a la mitad de ese ingreso medio era del
40,7%.
Pues bien, según la CEPAL, en 2002 esos porcentajes
habían bajado al 68,7% y al 38,8%.
Además, la CEPAL indica que, aunque levemente, también
ha mejorado la distribución del ingreso en Venezuela.
En 1997 el porcentaje del ingreso nacional que recibía
el 70% de los hogares más pobres era del 38,7%,
mientras que el 30% más rico disfrutaba del 61,3% de
la riqueza.
En 2002, esos porcentajes habían pasado a ser del
39,2% para el 70% más pobre y del 60,8% para el 30%
más rico.
Desde luego, se trata de una mejora en la distribución
muy leve, demasiado escasa como para que las clases
adineradas se quejen de ella, pero al menos lo
suficientemente significativa para que las más pobres comprueben que se avanza hacia una menor desigualdad, como propugna el presidente Chávez.
¿Quién creó los pobres en Venezuela?
Si estos datos permiten indicar que Chávez no ha
creado más pobreza de la que había, la pregunta que
uno tiene que hacerse entonces es evidente, ¿quién
creó la pobreza en ese país?
Pues bien, los datos disponibles permiten comprobar
que la pobreza masiva se generó en Venezuela a lo
largo de los años ochenta.
No es algo que pueda sorprender. En casi todos los
lugares del mundo ocurrió lo mismo porque fue a partir
de esa década cuando se comenzaron a aplicar las
políticas neoliberales que, de una manera
absolutamente indiscutible, son las que han traído
consigo un aumento de la desigualdad y la pobreza sin
igual en todo el planeta.
Así, según datos que hizo públicos en su día el Banco
Central de Venezuela y que fueron obtenidos siguiendo
la metodología de cálculo de la pobreza desarrollada
por el premio Nobel Amartya Sen, en el primer semestre
de 1990 la pobreza extrema afectaba al 29,45% de la
población y a finales de 1996 había subido al 65,32%
de la misma. La tasa de pobreza total pasó entre esos
años del 70,36% al 85,78% (José Ignacio Silva y
Reinier Schliesser. «La evolución de la pobreza en
Venezuela». Banco Central de Venezuela. Caracas,
1998).
El índice de privación absoluta normalizado que
igualmente refleja, desde otro punto de vista, la
situación de pobreza aumentó del 32,98% en 1990 al
54,86% en 1996.
No cabe duda, pues, de que los pobres estaban ya antes
de que Chávez fuera elegido presidente y comenzase a
gobernar.
Otros estudios elaborados por el doctor Matías Riutort
también muestran el lejano origen de la pobreza en
Venezuela, donde señala que la tasa de pobreza creció
desde casi el 25% en 1970 al 75% en 1997.
Sin embargo, sus estimaciones son algo más negativos
para el gobierno de Chávez pues indica que en 1998
había en Venezuela un 57,6% de hogares por debajo de
la línea de pobreza y que en 2001 habrían llegado al
62%.
Sin embargo, ese mismo estudio reconoce que mejoró
tanto la distribución como la pobreza extrema (Matías
Riutort. La Pobreza en el Trienio 1999 – 2001. En http://www.pnud.org.ve/email/Contenidos/ boletin_02/Pobreza%2099-2001.pdf).
Incluso si se aceptaran como buenos estos datos más
negativos, y no los positivos que han mostrado los
organismos internacionales, nos parece que se pueden
obtener tres conclusiones claras.
1. La generación abundante de la pobreza en Venezuela
se produce antes de que llegara Chávez al poder.
2. Incluso aceptando como buenas las estimaciones más negativas, el aumento en la cifra de pobreza no es tan sustantivo como afirman los opositores al proceso revolucionario.
3. Ha mejorado la distribución de la renta y la
pobreza extrema, lo que significa dos cosas. Primero,
que ha habido políticas efectivas contra la pobreza. Y
segundo, que la causa de la pobreza, y de su aumento,
es estructural y requiere medidas que van mucho más
allá de la simple redistribución de recursos. Dicho de
otra manera, que ésta no es suficiente.
La pobreza estructural del neoliberalismo
Para entender el proceso de generación de pobreza en
Venezuela, en realidad muy parecido al que se ha
producido en otros países de América Latina, hay que
atender a los rasgos estructurales de su economía. Los
más destacables, entre ellos, son el enorme
crecimiento demográfico (de 5 millones en 1950 a 27,1
millones en 2000) que no ha ido acompañado de creación
paralela de puestos de trabajo (desde 1990 se han
incorporado más de 4 millones de personas a la oferta
laboral y sólo se han creado 470.000 puestos de
trabajo), la fuga de capitales (que debe haber
alcanzado un total de 100.000 millones de dólares) y
la consolidación en los últimos decenios de una
economía rentista que destruía la base agraria e
industrial y dilapidaba al mismo tiempo los siempre
mal distribuidos ingresos petroleros. A eso se añadió
el debilitamiento de las ya de por sí escasas
políticas sociales que llevó directamente a la miseria
a las clases desfavorecidas que traía consigo el
enorme crecimiento demográfico.
La pobreza que se fue acumulando durante los años
ochenta y noventa creo una sociedad dual, con una masa gigantesca de excluidos sin acceso no sólo al mundo del trabajo sino a la educación o a los servicios sociales.
Es por eso que para salir de la pobreza no hace falta
solamente poner la máquina económica a mayor
velocidad, es decir, crecer más. Desgraciadamente, la
economía que dejó la etapa neoliberal de Venezuela,
como en otros países del mundo, es un organismo
enfermo que cuando crece hace crecer también su
enfermedad. Hay que cambiar las bases estructurales,
modificar los rasgos básicos, reorientar las líneas de
avance… y eso es algo que llevará mucho tiempo. El
problema de la pobreza es que crea empobrecimiento, un
círculo fatídico que no se resuelve solamente
proporcionando más ingreso monetario a los pobres. Hay
que educarlos, darles salud, ubicarlos socialmente,
incluirlos de donde fueron expulsados nada más nacer:
de las relaciones sociales, de la cultura, de la
socialización compartida, de la participación
política.
Las políticas neoliberales dejaron fuera de la vida
social, económica y política a tres cuartas partes de
la población y ahora sus defensores piden que quienes
van en otra dirección resuelvan en unos pocos años la
miseria gigantesca que crearon a lo largo de decenios.
Sería risible si no fuera por lo dramático que es.
Los que se callan ante un país gigante como Estados
Unidos que crea un 12% de pobreza anual gritan como
energúmenos ante un país que ellos empobrecieron y que
ahora trata de avanzar por un camino diferente.
¿Por qué se ven entonces ahora tantos pobres?
A pesar de que la realidad de las cosas es otra, como
acabamos de señalar, los opositores a Chávez están
convencidos de que ahora hay más pobres y nosotros
creemos que se trata en realidad de una singular
confusión.
En realidad, no es que haya más pobres sino que ahora
los ven.
Lo que ha sucedido es que la pobreza se ha hecho
visible en Venezuela, entre otras cosas, porque ahora
los pobres votan y eligen al gobierno que mejor les
parece.
El Presidente Chávez ha dicho muchas veces que los
problemas económicos venezolanos no se pueden resolver
en pocos años. Y ha señalado lo largo que será el
camino para combatir la pobreza en lo que ésta tiene
de insatisfacción material pero también de exclusión y
de carencia espiritual y humana. Pero afirma con razón
que para salir de ella hay que dar un paso previo: dar
el poder a los pobres. No es la condición suficiente
pero es absolutamente necesaria.
Eso es lo que ha hecho y eso es lo que ha producido la perturbación psicológica que parece afectar a tantos opositores al Presidente Chávez. Una perturbación derivada de haber vivido tantos años de espaldas a millones de sus compatriotas que en lugar de convivir con ellos en sus lujosas colinas comenzaron a ocupar sin orden los cerros. Cerraron sus ojos para disfrutar ellos solos de la opulencia y el bienestar y al abrirlos se encontraron de frente con millones de desheredados que un día decidieron que ellos también tenían derecho a elegir su destino.
Quienes no quisieron reconocer que el egoísmo de años
atrás había generado esa legión de pobres no tienen
más remedio que echarle la culpa a Chávez. Pero no
llevan razón. La prueba es que los pobres, aunque
sepan que seguirán siéndolo mucho tiempo –porque fue
mucho lo que le robaron- ya se empiezan a sentir
ricos, solamente, porque alguien en el antaño lejano
Palacio de Miraflores ahora les presta su voz, porque
les llevan médicos a sus barrios, porque les empiezan
a curar sus dientes para que puedan sonreír sin
vergüenza, porque los enseñan a leer, porque comienzan
a darles viviendas, o simplemente agua, algo tan
sencillo como eso.
Los ricos ven más pobres y los pobres se sienten más
ricos aunque no lo sean monetariamente porque son más
personas, más ciudadanos, más democráticamente
poderosos. Eso es todo.
Por eso están con el Presidente Chávez. La oposición
que vivió de espaldas a su propia sociedad no lo
entiende pero en realidad es bastante fácil de
entender: Lo que sucede es que los pobres son eso,
pobres, pero no tontos.
(*) Juan Torres López (www.juantorreslopez.com) y
Alberto Montero Soler
son profesores de Economía Aplicada en la Universidad
de Málaga (España).
.COVETEL ® 2004 – Todos los derechos
reservados.comentarios al webmaster
noviembre 23, 2004 a las 2:05 pm #302861Invitado MQIMiembroSaludos:
JEJEJEJE! Estos profesores deberian escribir mas articulos jocosos como este. La verdad no paro de reirme. Mas jocoso no lo pudieron hacer sobre todo la parte de substanciar con datos no verificables sus exponencias y sobre todo por arrancar hablando del pais de los pobres (USA), luego cambiando el tono para hablar de que no todos los pobres son iguales y luego rematar con lo de "En Venezuela somos pobres pero orgullosos de nuestra pobreza.."
Como se ve que estos profesores espanyoles nunca se han banyao con totuma en agua ‘e’ tambor ni saben lo que es comer casabe con guarapo, o mango verde pa pasar el hambre.
La verdad tenia tiempo que no me reia tanto. Muy bueno el chiste a quien lo haya publicado.
noviembre 23, 2004 a las 2:58 pm #302862Invitado MQIMiembroTodos estos hablan de Chavez solo para hecharle tierra a los gringos, igual aqui en Canada esa banda de pseudo-comunistas socialistas defienden a chavez y fidel solo por hecharle tierra a los USA. De eso se trata todo – no saben ni pepino, ni quien es Chavez. Y algunos no te podran localizar Venezuela en un mapa.
noviembre 24, 2004 a las 3:51 am #302863Invitado MQIMiembromucho bla, bla, bla pero en algo estoy de acuerdo, la pobreza en Venezuela no es solo monetaria sino tambien cultural, humana y social… al pobre siempre se lo ve como alguien que existe pero que no tiene ninguna importancia, le pasamos al lado sin nisiquiera mirarlo… y para ser sincera, si analiso un poco este foro la gente lo que desea en realidad no es una Venezuela igual para todos, lo que desean es que la clase media viva bien como en la epoca de los 70-80, con los petrodolares sin importar la clase pobre, esa no cuenta… se desean cambios que solo favorescan a una parte de la poblacion…
Venezuela es un pais sumamente dividido en clases sociales que entre si no pueden integrarse y crecer juntas, hay demasiado egoismo… un pais como ese jamas se desarrollara….noviembre 24, 2004 a las 5:48 am #302864Invitado MQIMiembro> Venezuela es un pais sumamente dividido en clases sociales que entre si no >pueden integrarse y crecer juntas, hay demasiado egoismo…
Esto no es una verdad tipica o particular de Vzla sino de todo el 3er mundo. Sin importar la cultura, idioma, religion, etc. todos se parecen…
>un pais como ese jamas se desarrollara.
El 3r mundo jamas se desarrollara es mas creo que cada vez retrocedera mas…
noviembre 24, 2004 a las 6:36 am #302865Invitado MQIMiembroyo tambien estoy muy sonriente, me parece interesante lo que tan ilustres profesores han escrito, tantos numeros me marean, pero en fin si defienden tanto a venezuela, les invito a que vengan a vivir aqui las puertas estan abiertas, eso si
traigan suficiente dinero para repartir, y una pistolita para defenderse del hampa, que los va a recibir con bombos y platillos…………..jejeje
Viva venezuela mi patria querida………………………..noviembre 24, 2004 a las 8:21 am #302866Miguel (de Valencia)MiembroRetrocede mas por sus dirigentes y el pueblo que los elige y no los controla ni EXIGE, no suplicar ni implorar, EXIGIR. Mientras culturalmente no nos propongamos a ir hacia adelante TODOS en lugar de mejorrarse la vida UNOS CUANTOS, estamos fritos.
Miguel
noviembre 24, 2004 a las 10:53 am #302867Invitado MQIMiembroHermano ;o felicito, voy a imprimir toda esa informacion que me ha dado para mis estudios.
noviembre 24, 2004 a las 11:19 am #302868Invitado MQIMiembroMe perdonas hermano, no es verdad lo que dices. Si hacemos un estudio de Venezuela podemos ver que para 1940 es el pais mas atrazado de latinoamerica, ya con el descubrimiento del petroleo, Venezuela cambia de rural a la etapa de a industrializacion gracias al petroleo y gracias a la gran depresion norteamericana de 1930. Venezuela apartando Carlos Andres, Chavez o lo que sea, se ha desarrollado a paso de vencedores. Europa tiene mas de mil anos, y nosotros apenas nos empezamos a desarrollar como dije en los anos 1950.
Hoy en dia Venezuala ha alcanzados logros como muchas nacionas desarrolladas. Ejemplo nuestros pilotos de las FFAA, figuraron entre los mejores pilotos del mundo tres veces en la competencia del Red Flag. Solo Francia , Israel y EEUU estaban adelante. En lo economico, la gran represa del Guri, hoy dia una de la mas grande del mundo. El tablazo, Siderurgica del Orinoco, PDV con tecnologia de punta. Hoy en dia Venezuela es considerada pais Developing.
No se puede copara Africa con Venezuela, ya que Africa comenzo su independencia bastante tarde, o sea a finales del siglo XVllll,
Saludos.
Y quieran a su tierra mucho.noviembre 24, 2004 a las 11:40 am #302869Invitado MQIMiembroSaludos:
JAJAJAJA! Esto esta mejor! ahora resulta que somos una gran potencia mundial!!, la verdad es que con tantos chistes nadie se puede aguantar.
Resulta que ahora no somos pobres sino unos inigualables hacedores de pilotos de combate, eso se los voy a decir a la cantidad de ninyos huelepegas y pordioseros que merodean en las madrugadas la avenida baralt para recoger lo que ellos piensan.
Que barbaro lo que se lee por aqui!! pero por favor no paren, sigan publicando sus chistes.. JAJAJA!
noviembre 24, 2004 a las 11:51 am #302870Miguel (de Valencia)MiembroTodos son logros de Venezuela FUERON antes de la V Republica, en esta V Republica se ha logrado aumentar el porcentaje de pobres, de corrupcion, con mayores ingresos petroleros que nunca, se ha destruido la ya escasa operatividad de la FAN, se han destruido simbolos como VIASA, CAVN, etc.. PDVAS se salio de la lista de las mejores empresas del mundo, los accidentes laborales han crecido vertiginosamente. Tuve la suerte de vivir fuera de Venezuela durante el 81-83 y podiamos todavia estar orgullosos de nuestro pais, pero ahora…..
Si, fuimos de los mejores paises de latinoamerica, tenemos una influencia norteamericana impresionante (tu lo sabes) pero nosotros mismo seguimos haciendo retroceder al pais.
Porque quiero a mi pais reconozco sus errores para buscarle una solucion, no solo quejarnos o dormirnos en los laureles por 2 o 3 cosas positivas que tengamos.
Explicame entonces si tenemos los mas hermosos paisajes del mundo en una zona relativamente pequeña (facil de viajar) no nos hemos abocado a crear una infraestructura turistica que nos ayude a no ser dependientes solamente del petroleo.
Esta es solo una de las tantas cosas que podemos hacer (no soy economista ni tengo 3 pHD, solamente tengo sentido comun y la vision de un pais grande)
SI tienes otras ideas….
Miguel
noviembre 24, 2004 a las 2:40 pm #302871Invitado MQIMiembroEso era antes que Chavez acabara con los convenios que teniamoa. Para que te rias mas, eso era verdad.
Revisa la historia para que veas un poco, que tampoco somos tan malos.noviembre 24, 2004 a las 2:48 pm #302872Invitado MQIMiembroTienes razon Miguel, muchas cosa este gobierno lo ha destruido, pero en el caso de Viasa fueron los gobernantes de la cuarta republica quienes junto a los espanoles cono de M… de Iberia, y los sindicalistas venezolanos los que quebraron y acabaron con Viasa
noviembre 24, 2004 a las 3:07 pm #302873Invitado MQIMiembroSi sera eso que somos una superpontencia economica y tecnologica, pero lo que sucede que aun no nos hemos dado cuenta sera para el siglo XVIIIIIIIII o puede que el XIX ;P
noviembre 24, 2004 a las 3:16 pm #302874Invitado MQIMiembroBueno compatriotas, les voy a decir que venezuela no es una potencia mundial ni algo parecido a eso, lo que somos es un pais productor de pobreza y violencia, (en eso si somos los números 1) y no es tratar de buscar culpables por eso, si buscamos culpabilidad entonces todos los somos, porque nosotros somos los que eligimos a nuestros gobernantes o no? tambien actuamos aunque de manera "normal" sobornando, violando las leyes de transito, leyes se justicia, etc… esas son las pequeñas cosas que con el tiempo va acrencentandose y vamos poco a poco de convertirnos en un pais pobre a un pais miserable como alguno de africa. Bueno compatriotas cambien de mentalidad y no sean tan a-g-u-e-v-o-n-i-a-d-o-s y vamos todos a respetar las leyes… saludos hermanos
-
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.